16MS01770-01-2020-001448-80

Дело № 12-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2020 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., 

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрел жалобу МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района» на постановление мирового судьи,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района» (далее МКУ «ИК ТМР») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 600 рублей за то, что МКУ «ИК ТМР» в предусмотренный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не исполнило постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, руководитель МКУ «ИК ТМР» обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что чеку по операции Сбербанк онлайн штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что на момент рассмотрения дела правонарушения уже не имелось, назначение мировым судьей административного наказания по данному делу неправомерно. Просит производство по делу № в отношении МКУ «ИК ТМР» прекратить. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 жалобу руководителя МКУ «ИК ТМР» поддержал по вышеуказанным доводам. Просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседание не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ИК ТМР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 5). Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения МКУ «ИК ТМР» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

МКУ «ИК ТМР», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок МКУ «ИК ТМР» не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении МКУ «ИК ТМР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

МКУ «ИК ТМР» было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 11), в судебном заседании представитель МКУ «ИК ТМР» не участвовал.

В связи с изложенным, право МКУ «ИК ТМР» на защиту нарушено не было, неявка в судебное заседание его представителя не влечет отмену судебного акта.

Административное наказание назначено МКУ «ИК ТМР» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частей 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 указанного Кодекса.

Довод заявителя о том, что копию постановления № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района» не получало, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что отправление вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ 14:55 (л.д. 6)

Довод заявителя о том, что назначенный административный штраф был уплачен МКУ «ИК ТМР» до начала рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях МКУ «ИК ТМР» состава вмененного административного правонарушения, так как уплата штрафа МКУ «ИК ТМР» была произведена с нарушением срока, предусмотренного требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих принятие МКУ «ИК ТМР» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

В данном случае бездействие МКУ «ИК ТМР», выразившееся в несвоевременной уплате штрафа за нарушение правил дорожного движения, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая нашла свое подтверждение совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

На основании изложенного постановление мирового судьи по данному делу следует оставить без изменения, а жалобу руководителя МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района» без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района» оставить без изменения, а жалобу руководителя МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.Г. Сурков