Дело № 2-32 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Парикова Н.А., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием представителя истца – помощника прокурора Юрьевецкого района Кашина К.Е., представителя ответчика - администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Юрьевецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о возложении обязанности организовать проведение капитального ремонта трубопровода горячего водоснабжения тепловой сети горячего водоснабжения, 

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Юрьевецкого района обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о возложении обязанности произвести капитальный ремонт трубопроводов горячего водоснабжения тепловой сети горячего водоснабжения, мотивировав иск следующими обстоятельствами. Прокуратурой Юрьевецкого района проведена проверка исполнения жилищного законодательства по вопросу ненадлежащего оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 и п.п «в» п. 3, п.п. «а» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «Тепло-город» с 11 мая 2016 года не обеспечивает подачу коммунальных услуг надлежащего качества и в необходимых потребителям объемах жителям домов № … по ул. …и № … по ул. … г. …. В ходе дополнительной проверки установлено, что в ноябре подача горячей воды была возобновлена, между администрацией Юрьевецкого муниципального района и МУП «МУК» заключен договор аренды на линию горячего водоснабжения, но температурный режим не соответствует требованиям санитарных норм и правил. Из ответа ООО «Тепло-город», ранее предоставлявшего коммунальную услугу, следует, что обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества не представляется возможным в виду аварийного состояния сетей. По результатам технического диагностирования установлено, что для обеспечения безаварийной работы трубопроводов горячего водоснабжения тепловая сеть горячего водоснабжения подлежит капитальному ремонту. Собственником линии горячего водоснабжения является администрация Юрьевецкого муниципального района. Договором аренды, заключенным между ответчиком и МУП «МУК» предусмотрено проведение текущего ремонта арендатором, осуществление капитального ремонта не оговорено. На основании ч. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. В результате подачи коммунального ресурса – горячего водоснабжения ненадлежащего качества нарушаются права граждан – неопределенного круга лиц на благоприятные и комфортные условия проживания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», истец просит суд обязать администрацию Юрьевецкого муниципального района произвести капитальный ремонт трубопроводов горячего водоснабжения тепловой сети горячего водоснабжения.

Исковые требования прокурором неоднократно уточнялись, в последней редакции сформулированы следующим образом: обязать администрацию Юрьевецкого муниципального района организовать проведение капитального ремонта трубопроводов горячего водоснабжения тепловой сети горячего водоснабжения, адрес местонахождения объекта: ….

Представитель истца – помощник прокурора Юрьевецкого района Кашин К.Е. уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил установить срок исполнения решения суда до 01 июня 2017 года.

Представитель ответчика - администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО1 возражал против удовлетворении иска, пояснив, что администрация Юрьевецкого муниципального района совместно с управляющей компанией готовы в необходимом объеме и надлежащим образом подавать теплоноситель потребителю. Ссылки теплоснабжающей организации на износ сетей необоснованны и призваны отвлечь внимание от истинных причин ухода от ответственности. Сети ГВС безусловно будут поддерживаться собственником в надлежащем состоянии. В материалы дела администрацией районы представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на следующее. Отчет по результатам технического диагностирования трубопроводов ГВС от 21.12.2015 г. ООО НТЦ «Система», из которого следует, что для обеспечения бесперебойной работы трубопровода ГВС тепловая сеть ГВС подлежит капитальному ремонту, не отражает реального положения дел и не может служить доказательством виновности ответчика в силу следующего. ООО НТЦ «Система» не является экспертной организацией, а её выводы носят лишь рекомендательный характер. Из общего перечня документов, представленных для технического диагностирования, участвует лишь схема разводки тепловой сети ГВС котельной №2. По другим 12-ти наименованиям документация не представлялась (например, проектная документация тепловой сети, рабочая документация тепловой сети, акты гидравлических испытаний и т.д.). ООО «Тепло-город», инициировавшее проведение технического диагностирования трубопроводов ГВС, до 17.11.2016г. осуществляла поставку горячей воды, арендовала трубопровод горячего водоснабжения и должна иметь соответствующую документацию. В заключении отчета имеется запись о том, что трубы ГВС, несмотря на имеющиеся проблемы, находятся в ограниченно работоспособном состоянии, т.е. состоянии когда исследователь не может точно дать ответ: подлежит тепловая сеть ГВС капитальному ремонту или нет. В отсутствии документации невозможно определить степень изношенности стенок трубопровода. Самое главное, техническая диагностика проводилась ООО НТЦ «Система» без участия представителя собственника- администрации Юрьевецкого муниципального района. Принимая во внимание многочисленные судебные процессы, где разрешался вопрос об обязании теплоснабжающей организации оказывать услугу надлежащего качества, администрация не исключает возможности сговора. Исходя из этого договора аренды, управляющая компания лишь оказывает услугу по передаче теплоносителя от котельной №2 до МКД. Жители МКД производят платежи непосредственно ООО «Тепло-город». Таким образом, именно ООО «Тепло-город», по-прежнему, предоставляет жителям МКД коммунальную услугу по ГВС и отвечает за качество поставляемой коммунальной услуги.

С момента заключения договора на поставку тепловой энергии, теплоносителя, обязанность и ответственность по передаче теплоносителя от котельной до МКД лежит целиком на УК. Управляющая компания приняла у администрации Юрьевецкого муниципального района на условиях аренды линию горячего теплоснабжения в рабочем состоянии, предварительно обследовав на техническое состояние. Работоспособность теплотрассы не вызывает сомнения. В штате организации имеются квалифицированные специалисты для работы с тепловыми сетями. Управляющая компания готова к транспортировке теплоносителя именно такой температуры, которая обеспечит жителям комфортные условия проживания. Однако, именно теплоснабжающая организация упорно не желает надлежащим образом исполнять обязанности и подавать горячую воду из котельной необходимой температуры. В результате подачи жителям МКД на ул. …. и ул. … г….. горячего водоснабжения ненадлежащего качества несомненно нарушаются права граждан на благоприятные комфортные условия проживания. Только нарушение этого права происходит не от администрации Юрьевецкого муниципального района, не от МУП «МУК», а от ООО «Тепло-город», которая необоснованно прикрывается «тайно» проведенными диагностическими исследованиями, на основании которых произвольно, по собственному желанию, хочет - подает горячую воду, какой хочет температуры, а захочет - вообще не будет оказывать услугу. Таким образом, администрация Юрьевецкого муниципального района констатирует отсутствие объективных доказательств для возложения обязанности на нее провести капитальный ремонт сети ГВС от котельной №2 до МКД на ул. … и ул…. г…..

Третье лицо – представитель МУП «Муниципальная управляющая компания» в судебное заседание не явился, в адрес суда направлено заявление, в котором директор МУП «МУК» ФИО2 просит суд рассмотреть гражданское дело без её участия. В предыдущем судебном заседании пояснила, что поскольку ООО «Тепло-город» отказалось поставлять коммунальную услугу – горячее водоснабжение, Департаментом ЖКХ принято решение возложить данную обязанность на управляющую компанию, т.е. МУП «МУК» принудительно заставили оказывать данный вид коммунальной услуги. Когда по договору аренды управляющей компании передавались сети, испытания трубопроводов не проводились, был осуществлен лишь их визуальный осмотр. С момента заключения договора аренды по настоящее время на линии был один прорыв. 

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами. 

Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Действия прокурора, предъявившего данное исковое заявление, направлены на устранение нарушений закона, выявленных в ходе законно проведенной проверки в рамках предоставленных полномочий по организации и осуществлению надзора за исполнением законов. Как усматривается из материалов дела и подтверждено пояснениями истца, настоящие требования предъявлены в защиту интересов неопределенного круга лиц в целях восстановления нарушенных прав граждан на благоприятные и комфортные условия проживания, осуществления трудовой деятельности и обеспечения оказания коммунальной услуги надлежащего качества.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

С учетом категории дела суд приходит к выводу о правомерности подачи прокурором настоящего иска.

Судом установлено, что в собственности Юрьевецкого муниципального района Ивановской области находится линия горячего водоснабжения от котельной № 2, назначение: нежилое, протяженность 695, адрес местонахождения объекта: …. (л.д. 120).

Как следует из материалов дела, управление муниципальной собственностью Юрьевецкого муниципального района осуществляет исполнительно-распорядительный орган муниципального образования – администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (л.д. 27-119).

Согласно договору аренды от … года линии горячего водоснабжения переданы Администрацией Юрьевецкого муниципального района Ивановской области во временное владение и пользование Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» сроком на один месяц. Договор действует с … по … с последующей ежемесячной его пролонгацией (л.д. 10). Целью договора аренды является обеспечение горячего водоснабжения потребителей Юрьевецкого района.

В материалы дела представлен технический отчет № … от …, подготовленный ООО Научно-технический центр «Система» по результатам технического диагностирования трубопроводов горячего водоснабжения (тепловой сети ГВС) в районе ул. …, ул…., ул…., г…., ….области. В ходе технического обследования установлено, что трубопроводы горячего водоснабжения (тепловая сеть ГВС) в указанном районе предназначены для снабжения горячей водой жилых домов, лечебных корпусов и вспомогательных зданий Юрьевецкой центральной районной больницы (ЦРБ), здания детского сада в районе ул. …, …, …. Источником горячего водоснабжения является котельная № 2, расположенная в районе ул. …. Тепловая сеть ГВС обеспечивает горячее водоснабжение следующих объектов: здания ЦРБ по адресу ул….(основной корпус, терапия, пищеблок, гараж); здание санитарно-эпидемиологической станции по адресу: ул. …; жилые здания по адресам: ул. …, …, ул. …, …, ул. …,.. . Тепловая сеть выполнена по двухтрубной схеме, состоит из подающего и обратного трубопроводов. Точкой присоединения является котельная № 2. Способ прокладки тепловой сети – частично подземно в непроходном канале, частично надземно на стойках. 

Основанием для проведения технического диагностирования явился договор между ООО НТЦ «Система» и ООО «Тепло-город». Диагностирование выполнено на основании представленных материалов, образцов, проведенных измерений и испытаний. По результатам проведенного технического диагностирования установлено, что трубопроводы горячего водоснабжения (подземная и надземная часть) в районе ул. Чкалова, ул. Островского, ул. Пушкина г. Юрьевец Ивановской области находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Утонение стенок труб в результате коррозии достигает критических значений, на отдельных участках измерений составляет более 50 % от номинальной толщины труб. Ремонт трубопроводов тепловой сети выполнялся с нарушением технологий – замена аварийных участков выполнена посредством врезки катушек, отличных от основных труб диаметра. Гидроизоляция как самих труб, так и сварных стыков отсутствует. По всей наружной поверхности труб наблюдается обширная коррозия как язвенная, так и пластовая. Не обеспечена необходимая гидрозащита тепловой изоляции труб. Для обеспечения безаварийной работы трубопроводов горячего водоснабжения тепловая сеть ГВС подлежит капитальному ремонту или перекладке на основании разработанной специализированной организацией проектной документации (л.д. 15).

В числе способов защиты гражданских прав в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 15 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Аналогичные положения закреплены в ст. 5 Устава Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (л.д. 27-119).

Частью 2 ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

К полномочиям органов местного самоуправления в соответствии с п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" помимо прочих относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения гарантирующей организации.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что органы местного самоуправления обязаны организовать мероприятия, направленные на организацию надлежащего содержания сетей водоснабжения.

Как было указано выше, тепловая сеть, используемая для горячего водоснабжения, является муниципальной собственностью, предоставлена в пользование управляющей компании по договору аренды муниципального имущества.

Согласно части 1 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды ч. 2 ст. 616 ГК РФ).

Договором аренды от … года, сторонами которого являются ответчик и третье лицо, предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт (п.5.2.2) –л.д. 10.

Таким образом, исследованные доказательства и обстоятельства, установленные по делу в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствуют о том, что обязанность по осуществлению капитального ремонта трубопроводов горячего водоснабжения лежит в силу указания закона на ответчике - администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав. 

В свою очередь, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Положениями ст. 60 ГПК РФ закреплено правило допустимости доказательств, предполагающее, что обстоятельства дела, которые в соответствии с нормативными требованиями должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в качестве доказательства необходимости проведения капитального ремонта линии горячего водоснабжения, предоставлен технический отчет № … от …., подготовленный ООО Научно-технический центр «Система», о котором говорилось ранее.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в указанном отчете, поскольку техническое диагностирование проведено с соблюдением установленного порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Доказательств некомпетентности или недобросовестности эксперта, как и доказательств того, что ООО НТЦ «Система» не является экспертной организацией и не обладает правом производства такого рода исследований, материалы дела не содержат. Оценивая данный технический отчет, суд соглашается с ним и принимает его за основу. Техническое диагностирование проведено на основании представленных материалов, образцов, проведенных измерений и испытаний. В отчете полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы эксперта являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы являются ясными и понятными. 

Не участие представителя ответчика при осмотре трубопроводов горячего водоснабжения и проведении технического диагностирования, само по себе не может являться основанием для сомнений в правильности проведения диагностирования и обоснованности выводов эксперта.

При этом, оценивая спорные правоотношения, суд отмечает, что как до обращения истца в суд, так и в ходе судебного разбирательства по делу, администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области могла инициировать экспертную оценку состояния линий горячего водоснабжения, но этого не сделала. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком не представлено иных доказательств в обоснование своих возражений относительно заключения эксперта по результатам технического диагностирования трубопроводов ГВС. 

Выводы суда о необходимости проведения капитального ремонта линии ГВС не опровергают и показания представителей Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» - директора ФИО2 и старшего мастера ФИО3, указавших, что трубопроводы горячего водоснабжения находятся в «нормальном рабочем состоянии». Судом установлено, что принимая линии ГВС, арендатор – МУП «МУК», провел лишь визуальное обследование надземных частей трубопроводов ГВС. Гидравлические испытания сетей с участием управляющей компании не проводились. Линия горячего водоснабжения, как следует из показаний свидетеля ФИО3, проложена в девяностых годах, а возможно, и ранее. При этом, средний срок службы стальных труб 20-25 лет, с гидроударом - 10-15 лет. В настоящее время трубопроводы эксплуатируются «на пределе». С момента передачи трубопроводов горячего водоснабжения МУП «МУК» прошло незначительное время, вместе с тем, в этот период имел место прорыв, который несколько дней не могли устранить. Свидетель П., являющийся жителем многоквартирного дома, где должно быть обеспечено горячее водоснабжения, пояснил, что по вопросу отсутствия горячей воды они неоднократно обращались к ответчику, но там вразумительного ответа не дают, просят подождать и внести свои предложения для разрешения сложившейся ситуации. В Единой дежурной диспетчерской службе при Администрации Юрьевецкого муниципального района пояснили, что отключение горячей воды связано с тем, что «трубопроводы сгнили». Об аварийном состоянии сетей ГВС свидетельствует и ответ ООО «Тепло-город» на представление об устранении нарушений законодательства в сфере оказания коммунальных услуг (л.д. 17). Названной теплоснабжающей организацией в 2015 году составлялся акт об аварийном состоянии сетей ГВС и невозможности дальнейшей эксплуатации трубопроводов ГВС.

Следствием сложившейся ситуации явилось оказание коммунальной услуги – подачи горячей воды, ненадлежащего качества. Как следует из материалов дела, температурный режим горячей воды в квартирах многоквартирных домов не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 (л.д.18-20).

В силу присущего данному виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной базы; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений ( часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом приведенных правил доказательственной деятельности, при том, что в средствах доказывания ответчик ограничен не был, ответная сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поседения.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив доказательства по правилу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что необходимость проведения капитального ремонта трубопроводов горячего водоснабжения тепловой сети горячего водоснабжения доказана и ответной стороной не опровергнуто.

В рамках судебного разбирательства стороной ответчика не предоставлено доказательств, освобождающих от ответственности; наличие уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства, а равно наличие обстоятельств, подтверждающих, что надлежащее исполнение обязательства по содержанию муниципального имущества – линии ГВС оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком доказательно не подтверждено. 

Принимая во внимание фактическую обоснованность иска, суд полагает, что имеют место законные основания для признания прав неопределенного круга лиц как потребителей коммунальной услуги, передаваемой по линиям трубопроводов, владение, пользование и распоряжение которыми осуществляется ответчиком, нарушенными и подлежащими защите. 

В связи с изложенным исковые требования прокурора о возложении обязанности на администрацию Юрьевецкого муниципального района организовать проведение капитального ремонта трубопроводов горячего водоснабжения тепловой сети горячего водоснабжения, адрес местонахождения объекта: …, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд учитывая особенности института государственного заказа, полагает, что срок до 01 июня 2017 года будет являться разумным и обеспечит соблюдение баланса интересов сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. прокурора Юрьевецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о возложении обязанности организовать проведение капитального ремонта трубопровода горячего водоснабжения тепловой сети горячего водоснабжения, удовлетворить.

Обязать Администрацию Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в срок до 01 июня 2017 года организовать проведение капитального ремонта трубопровода горячего водоснабжения тепловой сети горячего водоснабжения, адрес местонахождения объекта: …..

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года.

Председательствующий: