Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

06 декабря 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре Андреевой У.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Смирникова А.Г.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимой ФИО1, потерпевшего 

<

*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

*****>, 

<

*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

*****> 

<

*****>, 

<

*****>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 20 час. до 21 час. в квартире по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>, между ФИО1 и ее мужем 

<

*****> после совместного распития спиртных напитков произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти 

<

*****> 

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на причинение смерти 

<

*****>, взяла в руки кухонный нож, подошла сзади к сидящему за столом 

<

*****>, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление этих последствий в виде смерти 

<

*****>, не желая, но сознательно допуская эти последствия, относясь к ним безразлично, из-за личных неприязненных отношений, нанесла один удар клинком ножа 

<

*****> 

<

*****>

ФИО1 своими умышленными действиями причинила потерпевшему 

<

*****> телесное повреждение в виде 

<

*****>, которое по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, относится к тяжкому вреду здоровья.

Потерпевший 

<

*****> от полученного ножевого ранения скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени. 

Причиной смерти 

<

*****> является 

<

*****>.

Между полученным 

<

*****> и наступлением смерти 

<

*****> имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая 

<

*****> вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, между тем пояснила, что проживает в соединенных квартирах по адресу: 

<

*****>. ДД.ММ.ГГГГ с утра к ним приходили гости. Они вместе распили 4 бутылки водки. После обеда гости ушли. ДД.ММ.ГГГГ проснулись, было похмелье. 

<

*****> стал настойчиво просить спиртное, т.к. знал, что у нее есть деньги. Она поддалась уговорам мужа и около 14 час. 30 мин. пошла в магазин, купила бутылку водки «Байловская». Указанную водку они распили. В 17-18 час. 

<

*****> вновь стал просить спиртное. Она отказалась идти за спиртным, отдала ему 250 руб. 

<

*****> сходил в магазин, принес бутылку водки, какую именно водку, она не помнит, производства ФАПК «Якутия». Они поели приготовленный ею суп из «тушенки», выпили половину водки, после чего она легла спать. Где-то в 19 час. 30 мин. или в 20 час. 00 мин. он разбудил ее, сказал, что половина водки осталась. Во время распития 

<

*****> стал говорить: «У тебя суп такой плохой!», «Что ты мне сварила?!», «Свиней этим кормить надо», «40 лет прожили, ты меня никогда ничем хорошим не кормила». Когда трезвой бывает, всегда молчит, не возражает, не спорит. Это выходит когда она выпьет. Дальше стали распивать, 

<

*****> опять стал ругаться. Она предложила ему идти спать, 

<

*****> сказал, что немного посидит, все же доест «свинячий суп». Она ушла спать, а он остался сидеть на стуле. Проснулась, часы не помнит, может в 22 час. 30 мин., может в 23 час. 00 мин., смотрит, муж лежит в прихожей. Она ничего не поняла, стала его будить. Он не двигается. Потрогала пульс. Помнит, что скорую помощь вызывала. Затем позвонила родственникам, кому именно не помнит, т.к. голова пошла кругом, была еще нетрезвая. Приехала скорая медицинская помощь, она сообщила им, что у него что-то с сердцем. Фельдшер сказал, что уже ничем не помочь. После чего пришли родственники, полиция, к этому времени она уже ничего не соображала, говорить даже не могла. Ее отвезли в полицию, продержали три часа. Она им объяснила все, как было, некоторые обстоятельства не помнит, но сотрудники полиции стали говорить, что их было двое, что так могла сделать только она, больше некому, только хуже себе делает. Она также им сказала, что бутылки от ДД.ММ.ГГГГ она выбросила, в квартире появились лишние бутылки. Потом как они сказали, так и показала. 

Прожили с 

<

*****> 

<

*****>, жили хорошо, пока не приехали в 

<

*****>, и 

<

*****>. Муж несколько раз избивал ее, но она никогда об этом не сообщала.

Дверью от одной квартиры не пользуются, окна в квартире не открываются. Отпечатки пальцев у нее не брали, обувь не сверяли, следы от обуви на улице не смотрели. С мужем всегда покупали дешевую водку за 200 руб., спиртное за 300-400 руб. не покупали. Перед тем как уснуть она заперла дверь сеней. Думает, что удар ножом она не наносила, т.к. не помнит этот момент. После того как она обнаружила мужа, на кухню не смотрела. Дома убирается она, т.к. муж плохо видел. После происшествия пропала кастрюля с супом, на столе стояла сковорода с остатками вчерашней еды. Кто мыл нож, не знает. В квартире было больше бутылок водки, почему обнаружили только две бутылки водки, не знает. Когда пьет несколько дней, забывает, что происходило. Когда 

<

*****> остался сидеть за столом, раны на лбу у него не было. 

<

*****>, когда это было, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ никаких ссор, конфликтов не было. У 

<

*****> врагов нет, ни с кем он не общался. У нее также нет врагов.

В ходе предварительного следствия несколько раз допрашивали, знакомили с заключением эксперта. Следователь 

<

*****> давление на нее не оказывал. Оказывали давление сотрудники полиции, которые ее доставили в отдел полиции, при этом адвоката не было.

По ходатайству государственного обвинителя Смирникова А.Г., на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в т.ч. протокол проверки показаний на месте.

Так, согласно протоколу допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она по адресу: 

<

*****>, проживала со своим мужем 

<

*****> Их квартира является соединенной, 

<

*****> находится в собственности 

<

*****>, а 

<

*****> - в ее собственности. Источником их дохода являлась их пенсия, иногда они распивали спиртные напитки, взаимоотношения между ними были нормальные, иногда ссорились.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда она с 

<

*****> начали употреблять спиртные напитки, находясь у себя дома, в тот день они рано легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись примерно в 05 час., около 15 час. 

<

*****> пошел в магазин за водкой, в какой магазин он ходил, она не знает, но он принес две водки каждая объемом 0,5 л, которую они начали распивать. Затем, точное время она не помнит, 

<

*****> пошел спать, но спал недолго, проснувшись, он предложил также распить водку, тогда они начали пить. В период времени с 19 час. до 20 час. 

<

*****>, сильно опьянев, лег спать на столе, сидел лицом в сторону входа в помещение кухни, она также сильно опьянела и пошла спать в комнату. В период времени с 20 час. до 21 час. она проснулась и прошла в помещение кухни, 

<

*****> также спал на столе, она попыталась его разбудить, он ей сказал, что встанет попозже. Тогда она опять пошла спать. В период времени с 22 час. до 23 час., когда она проснулась, в прихожей на спине лежал 

<

*****>, ногами был обращен в сторону кухни, головой к окну прихожей, она начала дергать его. Заподозрив что-то неладное, прощупала пульс, но он не прощупывался. Тогда она позвонила в скорую, более она ничего не помнит. Помнит, что сидела, давала показания в полиции, там сотрудники полиции ее заставили дать показания, что она якобы нанесла удар ножом по 

<

*****> Затем ее обратно отвезли домой, ДД.ММ.ГГГГ родственники ее поместили в 

<

*****>.

Обычно они покупают водку объемом 0,5 л и всегда покупают только дешевую, пьют только вдвоем, обычно к ним никто не приходит, последний раз к ним приходили зимой. Она не помнит, чтобы она с 

<

*****> ссорилась ДД.ММ.ГГГГ. По молодости они наносили друг другу телесные повреждения, в последние годы во время ссоры они ограничивались лишь словами. 

В доме у нее три ножа, один из них якутский с ножнами, два с деревянными рукоятками. ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели за столом с 

<

*****>, пользовались лишь столовым ножом для масла. Она не помнит, как в тот день приехала скорая медицинская помощь. Они всегда закрывают квартиру изнутри.

Во время дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ она не говорила, что нанесла удар ножом по 

<

*****> и после помыла нож, т.к. это были ее предположения, поскольку в тот день дома они были только вдвоем (том 1, л.д.75-79).

По оглашенному протоколу подсудимая ФИО1 пояснила, что ей сотрудники полиции говорили не менять показания, поэтому их не меняла.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они к обеду проснулись с 

<

*****> с похмелья, ближе к трем часам она пошла в магазин 

<

*****>, где купила водку с наименованием «Орто-Дойду» объемом 0,5 л. Затем она пришла домой, она с 

<

*****> начали употреблять спиртные напитки. После чего они опьянели, но им все равно не хватило. Тогда в период времени с 16 час. до 18 час. она отправила 

<

*****> в магазин, в какой он пошел, ей неизвестно, но он принес две бутылки водки с наименованием «Байловская» объемом каждая 0,5 л, которые они также начали распивать. В период времени с 20 час. до 21 час., когда они сидели за столом в помещении кухни, 

<

*****> начал упрекать ее, что приготовленная ею еда не вкусная. Тогда она вспылила и сказала ему: «Если не нравится, не кушай». 

<

*****> отодвинул еду в сторону, ей это не понравилось, она сильно рассердилась. Она встала со стола и подошла к кухонному шкафу, с выдвижного ящика достала маленький кухонный нож с пластиковой черной рукояткой, подошла за спину 

<

*****> и нанесла в его левую лопатку один удар ножом сверху вниз. Он не закричал. Она сразу пошла к себе в комнату спать. В период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. она проснулась и в помещении прихожей обнаружила 

<

*****>, он лежал, обращенный ногами в сторону кухни, головой - к окну прихожей. Она проверила его пульс, но пульс не прощупывался. Тогда она позвонила в скорую помощь. Когда пришел фельдшер, она ему не говорила, что она нанесла удар ножом, врач сказал, что у него остановилось сердце. Затем пришли сотрудники полиции, она им также не говорила, что нанесла удар ножом по нему. Сотрудники полиции при осмотре обнаружили на нем ножевое ранение. У нее все начали спрашивать, кто нанес ему удар ножом, она все говорила, что не знает.

<

*****> в момент нанесения удара ножом сидел спиной к окну и лицом к проходу в помещение кухни.

После нанесения удара она не помнит, куда положила нож, наверное, где-то в помещении кухни.

После того, как он ей сказал, что ее еда не вкусная, она рассердилась на него, она хотела его наказать, за это и нанесла ему удар ножом по лопатке. 

О том, что она нанесла удар ножом по 

<

*****>, она рассказала сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, который брал у нее объяснение.

Ранее в ходе допроса не указала, что нанесла удар ножом по 

<

*****>, т.к. не помнила, в настоящее время вспомнила, но все равно некоторые моменты она не помнит, поскольку была в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Они всегда закрывают двери в квартиру, также ДД.ММ.ГГГГ дверь у них была закрыта, она открыла дверь только перед приездом работников скорой помощи. Не знает, почему ДД.ММ.ГГГГ в объяснении пояснила, что помыла и спрятала нож, она находилась в шоковом состоянии. Не помнит, хотела ли убить 

<

*****>

Давление на нее со стороны правоохранительных органов перед и в ходе дачи показаний не оказывалось (том 1, л.д.80-83).

По оглашенным показаниям подсудимая ФИО1 пояснила, что в протоколе допроса ее подписи, как ей сказали не менять показания, так она и не меняла их.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

*****>, после ссоры с 

<

*****>, нанесла ему один удар ножом в область левой верхней лопатки. В квартире по указанному адресу в помещении кухни ФИО1 посадила манекен спиной к окну № 2 и лицом к проходу в помещение кухни и сама села в противоположную сторону спиной к окну № 1 и пояснила, что они сидели именно так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час., она начала ссориться с 

<

*****> из-за невкусной еды, т.е. оба находились в состоянии алкогольного опьянения, ей это надоело. Далее подозреваемая ФИО1 встала со стула и подошла к кухонному шкафу, открыла выдвижной ящик и пояснила, что именно с этого места она взяла нож. ФИО1 был передан макет ножа. Затем подозреваемая ФИО1, взяв в правую руку нож в положении клинком вниз, подошла к левой стороне манекена и нанесла один удар в левую верхнюю часть лопатки и прошла в комнату. При этом пояснила, что после нанесения удара она не помнит, куда положила нож, но помнит, что она сразу пошла спать. Затем подозреваемая ФИО1 пояснила, что в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. она проснулась и обнаружила труп 

<

*****> в прихожей, затем продемонстрировала на манекене как лежал 

<

*****> (том 1, л.д.85-95).

Согласно протоколу допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с предъявленным обвинением она согласна частично, т.к. умышленно она его убивать не хотела, она просто ударила его ножом, у нее в мыслях не было его убивать. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь у себя дома, она вместе с 

<

*****> распили спиртные напитки, а именно водку. От выпитого они опьянели, пили водку объемом 0,5 л. В период времени с 20 час. до 21 час., когда они сидели в помещении кухни, последний ей сказал, что ее еда не вкусная. Тогда она сказала: «Если она не вкусная, то не кушай». Потом он начал ей что-то предъявлять, говорить, что на протяжении 40 лет она его не кормила ничем вкусным. Она разозлилась на него, взяла с выдвижного ящика маленький кухонный нож с черной рукояткой и нанесла данным ножом по сидящему на стуле 

<

*****> удар в область его задней груди сверху слева. При этом он сидел, согнувшись к столу. 

<

*****> ничего не сказал, даже не крикнул. После она пошла спать к себе в комнату. В период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. она проснулась и обнаружила на полу прихожей 

<

*****>, он лежал лицом вниз. Она прощупала его пульс, но пульса не было.

Куда она положила нож, которым нанесла удар, не помнит. Скорую медицинскую помощь вызвала она, открыла дверь, которая была заперта на крючок в виде запорного устройства. ДД.ММ.ГГГГ к ним никто не приходил, они обычно никого не собирают. Нанесла удар ножом от обиды, она не хотела его убивать. ДД.ММ.ГГГГ на лице 

<

*****> повреждений не было, одет был в клетчатую рубашку красно-синего цвета, футболку светлого цвета, спортивные брюки черного цвета. Носил данную рубашку где-то две недели каждый день. В это время, помнит, что у нее пошла кровь из носа, она просила 

<

*****> принести вату. Когда он давал вату, она испачкала его рубашку кровью, а именно рукав. Кровь из носа у нее идет от давления, зависит от погоды (том 1, л.д.102-105).

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, а именно в том, что совершила убийство своего мужа 

<

*****> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час., находясь у себя дома, после употребления спиртных напитков с 

<

*****>, они начали ужинать, она сварила суп из «тушенки». Во время ужина в помещении кухни, сидя за столом 

<

*****> начал высказывать свое недовольство, а именно то, что еда у нее не вкусная и что на протяжении 40 лет она его ничем вкусным не кормила. Эти слова ее сильно задели, она сильно обиделась и разозлилась на него, т.к. на протяжении всей их совместной жизни она ему готовила еду. Тогда у нее возникло желание убить его. Она встала со стула, открыв выдвижной ящик кухонного шкафа, взяла в правую руку кухонный нож с черной рукояткой, подошла к сидящему 

<

*****> и нанесла один удар данным ножом в область левой задней грудной клетки, при этом нож держала клинком вниз. После нанесенного удара 

<

*****> все равно остался сидеть, даже не крикнул. Тогда она куда-то положила нож в помещении кухни. Затем она сразу направилась в сторону своей комнаты и уснула. В период времени с 21 час. до 22 час. она проснулась, в помещении прихожей лицом вниз лежал 

<

*****>, она начала его дергать, но он не подавал признаков жизни. Затем она пощупала его пульс, но пульса не было. Тогда она поняла, что убила его. Она через свой сотовый телефон позвонила в скорую помощь, потом позвонила своему сыну 

<

*****>, чтобы тот сообщил родственником, что 

<

*****> умер. После чего она открыла запорное устройство двери квартиры. Через пару минут приехал фельдшер и констатировал смерть 

<

*****>, но она ему не говорила, что она нанесла удар ножом. Фельдшер сказал, что у него остановилось сердце. Затем приехал участковый, в ходе осмотра трупа 

<

*****> он нашел ножевое ранение. Она стала отрицать причастность, говорила, что ничего не помнит. После чего ее отвезли в отдел полиции, где взяли у нее объяснение. Почему-то она сказала, что нож помыла и положила обратно в выдвижной ящик кухонного шкафа, но такого на самом деле не было.

Она нанесла удар ножом по 

<

*****>, т.к. хотела его убить за его слова. Она понимала, что от удара ножом 

<

*****> может умереть, но не придала большого значения этому, т.е. отнеслась безразлично. Раньше она дралась со своим мужем, но в последнее время не дрались. В 

<

*****> году, находясь на территории своего дома, после ссоры со своим мужем она нанесла себе удар ножом в область туловища, таким образом хотела совершить суицид, но врачи ей оказали квалифицированную помощь. Около 7-8 лет назад 

<

*****> действительно поступал в больницу с ножевым ранением, кажется, ему нанесли удар ножом на улице, но он не стал обращаться за медицинской помощью и не сообщал в правоохранительные органы. Когда наносила удар ножом, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

*****> распили две бутылки водки, объемом каждая 0,5 л, ранее ДД.ММ.ГГГГ они также распивали спиртные напитки. Когда она наносила удар ножом, 

<

*****> сидел спиной к окну на стуле, положив руки на стол и чуть наклонившись к столу, он также находился в состоянии сильного опьянения. После своих слов он сразу наклонился к столу, в этот момент она и нанесла ему удар ножом. До данного происшествия к ним никто не приходил, они распивали спиртные напитки только вдвоем. Она нанесла удар по 

<

*****> кухонным ножом с черной пластиковой рукояткой, данная рукоятка имела повреждения, клинок был тонкий и острый, длина клинка была небольшая. В настоящее время она все вспомнила по истечении времени, а именно то, что она убила своего мужа 

<

*****> Все это было совершено при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, если она была бы трезвая, такого не случилось бы. Когда трезвая она спокойная, но когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, она вспыльчивая и конфликтная. Когда она находились в состоянии алкогольного опьянения, ссорилась не часто. В основном ссорились по бытовым вопросам, 

<

*****> всегда ее в чем-то упрекал, каждый раз она всегда была в чем-то виновата.

Адрес проживания и регистрации является переулком, в паспорте указано неправильно, что это улица. Ее квартира это соединенные 

<

*****> №*****, стены они снесли, 

<

*****> записано на ее имя, а 

<

*****> - на имя 

<

*****> Помещение кухни, где она нанесла удар ножом по 

<

*****> и прихожая, где она обнаружила труп, относятся к 

<

*****> (том 1, л.д.110-113).

По оглашенным показаниям подсудимая ФИО1 пояснила, что пила два дня, и у нее бывают провалы в памяти, при этом она не отправляла 

<

*****> за водкой, она раньше легла спать - около 19 час., в указанной части не стала оспаривать показания, подписала их, т.к. не хотела сидеть целый час. Допускает, что удар мог нанести другой человек, но не знает кто. Не понимает, откуда появилась дорогая водка. Действительно, она открыла дверь службе скорой медицинской помощи после того, как им позвонила. Двери в квартиру были заперты, и она допускает, что удар нанесла именно она, но не помнит этого. Помнит, что было до обеда, помнит, как 

<

*****> сходил за второй бутылкой водки, помнит как муж остался сидеть за столом, а она пошла спать. Нож со следами крови мужа редко используют, т.к. он острый, применяют при резке мяса. Дверь можно закрыть снаружи крючком, об этом знали все, кто приходил, но никого она не подозревает. Золота, драгоценностей, ценной техники в квартире не было.

<

*****>. 

Также вина подсудимой 

<

*****> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший 

<

*****> показал, что 

<

*****> приходился ему родным братом. 

<

*****> стал распивать спиртные напитки с конца 1990-х. Позже с ним стала распивать спиртное ФИО1 Пили обычно после получения пенсии. Брат несколько раз проходил лечение от алкогольной зависимости. ФИО1 и 

<

*****> иногда ссорились. Брат по характеру был тихий. О разладе между 

<

*****> и 

<

*****> ничего не знает. Претензий к подсудимой не имеет. В последнее время у 

<

*****> стали появляться синяки, но из-за чего не знает. Действительно брат поступал в больницу с ножевым ранением, получил ранение на улице.

По ходатайству государственного обвинителя Смирникова А.Г., в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол допроса потерпевшего 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

*****> приходился ему старшим братом, был вторым ребенком в семье. Школу закончил в 

<

*****>. После окончания школы служил в вооруженных силах, затем поступил в 

<

*****>. После окончания учебы 

<

*****> работал в 

<

*****>, 

<

*****>, оттуда вышел на пенсию. Как он помнит, в 

<

*****> он зарегистрировал брак с 

<

*****>, 

<

*****>. 

<

*****> проживал со своей супругой в доме по адресу: 

<

*****>. 

<

*****> давно злоупотреблял спиртными напитками, но затем ФИО1 также стала с ним злоупотреблять спиртными напитками. Спиртные напитки употребляли у себя дома вдвоем, когда приходила пенсия. Взаимоотношения между ними, когда они не распивали спиртные напитки, были хорошие, но когда распивали спиртные напитки 

<

*****> и ФИО1 иногда дрались, в основном последняя наносила удары по 

<

*****>, он замечал, что у него имелись синяки на лице. 

<

*****> и ФИО1 ранее поступали 

<

*****> для того, чтобы они перестали употреблять спиртные напитки. Как ему известно, 

<

*****> 

<

*****>, кто ему наносил данное ранение ему неизвестно, возможно это была ФИО1 

<

*****> по характеру был очень спокойным человек, ни с кем никогда не конфликтовал, был очень дружелюбным. Он иногда бывал в гостях у брата, при этом, когда он приходил к ним, у них двери всегда были заперты изнутри, т.е. они двери закрывали. В последний раз он у них был до данного случая, они были трезвые, но потом к ним поступила их пенсия. Он думает, что это произошло из-за того, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она просто наносила телесные повреждения 

<

*****>, никогда не подумал бы, что она его убьет. В последнее время 

<

*****> плохо себя чувствовал (том 1, л.д.57-60).

Оглашенные показания потерпевший 

<

*****> подтвердил частично, лично не видел драки между подсудимой и его братом, кто наносил ему телесные повреждения, не знает. Также вспомнил, что брат получил ножевое ранение на улице.

Свидетель 

<

*****> в судебном заседании показал, что работает фельдшером службы скорой медицинской помощи. О случившемся ему сообщил диспетчер, кто звонил в службу скорой медицинской помощи, он не знает, то ли соседка, то ли сама ФИО1 Направились по указанному диспетчером адресу. В квартире возле двери лежал человек, лицом вниз, был без сознания, отсутствовал пульс. На вопрос «Что случилось?» ФИО1 внятного ответа не дала. С шофером они перевернули пострадавшего, он измерил давление, определил реакцию зрачков на свет, тело было уже остывшее. На полу было немного крови, видимо, когда падал, ударился лбом. У ФИО1 была истерика, плакала, много чего говорила. Дверь в квартиру не была заперта. Со слов ФИО1 понял, что она обнаружила мужа в таком положении. Положение тела говорило о том, что мужчина выходил из кухни. Посторонних в квартире не было. Они сообщили об этом в полицию, дождались их и уехали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

*****> показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вилюйскому району. В конце 

<

*****> состоял в следственно-оперативной группе. Около 22-23 час. из дежурной части ОМВД России по Вилюйскому району сообщили о трупе 

<

*****> по адресу: 

<

*****>, номер дома и квартиры в настоящее время он не помнит. Когда он пришел, на месте уже присутствовал патруль полиции. Они сказали ему, что приезжала служба скорой медицинской помощи, произвела осмотр и установила причину смерти 

<

*****> - остановка сердца. Труп лежал на спине, при первичном осмотре не обнаружил телесных повреждений. Затем приехали родственники 

<

*****> При детальном осмотре трупа он обнаружил пятна крови возле шеи, затем колотую рану, о чем сообщил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. 

ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, вразумительного ничего не сказала, то плакала, то бормотала что-то себе под нос. 

<

*****> был в рубашке, футболке и брюках.

В квартире был порядок, кухня чистая, на столе стояла сковорода с остатками еды, обособленно чистые чашки, под столом пустая бутылка из-под водки «Подледка». Было видно, что сидел и кушал один человек. Одну чашку понюхал, запаха спиртного не было. Орудие преступления он не устанавливал, кто первым пришел на место происшествия не знает. В ходе опроса соседей установил, что 

<

*****> слышали за день до случившегося ругань, затем тишину. Кто открыл дверь патрулю полиции, не знает.

Из показаний свидетеля 

<

*****>, данных им в ходе судебного заседания, следует, что подсудимая ФИО1 приходится ему матерью, 

<

*****> - отцом. Родители совместно прожили 40 лет, взаимоотношения были хорошие, бывало, что ссорились. О смерти отца ему сообщили по телефону родственники ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 час., сказали, что он умер от остановки сердца. Он приехал к родителям, там уже были родственники, участковый уполномоченный полиции. К тому времени сотрудники службы скорой медицинской помощи уже уехали. При осмотре тела отца участковый уполномоченный полиции обнаружил колотую рану. 

Родители употребляли спиртное после поступления пенсии, пили не больше 2-3 дней. Бывал у них редко, при нем посторонних в квартире не было, но слышал, что у них бывали гости, с которыми родители распивали спиртные напитки. 

О том, что мать нанесла удар ножом, он узнал во время предварительного следствия, но не верит этому, т.к. мать говорила, что уснула и ничего не помнит, проснулась и обнаружила отца. Также обратил внимание на 4 чашки на столе, бутылку из-под водки «Подледка» объемом 1 л, родители не могли позволить себе такую водку.

Охарактеризовал подсудимую с положительной стороны. С отцом были разлады, поэтому посещал родителей редко. В последние годы отец не очень часто употреблял спиртное, пил в основном с матерью. В семье конфликтов с применением оружия не было. Раньше, когда он учился в школе, отец распускал руки. Мать стала употреблять спиртное из-за отца.

Свидетель 

<

*****> в судебном заседании показал, что ранее на протяжении четырех лет проживал по соседству с Р-выми по адресу: 

<

*****> Имел с ними общую стену. Он занимается частным извозом и ДД.ММ.ГГГГ был на работе, периодически заезжал к себе. Никакого шума, разговоров из квартиры Р-вых днем и вечером он не слышал, посторонних не видел, машин возле дома не было. Слышимость в доме хорошая. О том, что Р-вы употребляют спиртные напитки, не знает, т.к. не видел их и не присутствовал при этом. Ссор с криками и драками у Р-вых никогда не было, бывали только бытовые ссоры на повышенных тонах. Слышал, что к ФИО1 приходили гости, но ночью никто не шумел, не слышал, чтобы там были драки. По праздникам бывало, что слышал нетрезвые выражения.

В судебном заседании свидетель 

<

*****> показал, что проживает по адресу: 

<

*****>, по соседству с Р-выми. В 

<

*****> он ничего не слышал, узнал о случившемся только ночью, когда их попросили сотрудники полиции быть понятыми. На месте происшествия был труп, сотрудники показали ножи, кухонный стол, бутылку из-под водки.

По ходатайству государственного обвинителя Смирникова А.Г., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

*****>, 

<

*****>

Так, согласно протоколу допроса свидетеля 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вилюйскому району. В период с 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Вилюйскому району поступило сообщение, о том, что в квартире по адресу: 

<

*****>, обнаружен труп 

<

*****> с колото-резаным ранением. Было установлено, что в прихожей дома без признаков жизни на полу лежал 

<

*****>, в доме были его супруга ФИО1 и родственники. Для дачи объяснений ФИО1 проехала с ними в ОМВД России по 

<

*****> по адресу: 

<

*****>. В кабинете №***** он взял у нее объяснение. В ходе дачи объяснения она призналась в нанесении удара ножом по своему мужу, также пояснила, что данный нож она помыла и положила в левый выдвижной ящик кухонного шкафа. При этом объяснение ФИО1 давала уверенно без каких-либо заблуждений и поясняла, что ее муж не мог умереть от нанесенных ею телесных повреждений, говорила, что у него остановилось сердце. Какое-либо давление на ФИО1 он не оказывал (том 1, л.д.129-131).

Из протокола допроса свидетеля 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в квартире по адресу: 

<

*****>, со своим мужем 

<

*****> и своими детьми с 2012 года по настоящее время. В их доме имеется 6 квартир, каждая квартира имеет свой двор, в 

<

*****> жила семья Р-вых, проживали они вдвоем, иногда распивали спиртные напитки, особо не шумели, никогда никого не собирали у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 23 час. она находилась у себя дома, в указанный период она ничего не слышала (том 1, л.д.147-150).

Также по ходатайству государственного обвинителя Смирникова А.Г., с согласия сторон, оглашен протокол допроса эксперта 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заключении эксперта №*****-к от ДД.ММ.ГГГГ в описании причины смерти 

<

*****> допущена техническая ошибка, необходимо считать верным, что смерть 

<

*****> наступила в результате колото-резаной раны мягких тканей задней стенки грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, грудного отдела аорты, осложнившейся острой кровопотерей (том 1, л.д.211-213).

Кроме этого, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия установлено место совершения преступления, а именно квартира по адресу: 

<

*****>. При осмотре квартиры обнаружен труп мужчины, расположенный ногами в сторону кухни, головой к окну, ноги в прямом положении, обе руки согнуты к груди, труп одет в рубашку из клетчатого материала черно-красно-белого цвета, футболку из материала белого цвета, спортивные брюки из материала черного цвета, носки из материала черного цвета, на лобной области слева имеется ушибленная рана размерами 1x4 см, на верхней части лопатки слева имеется колото-резаная ранение шириной 21 мм, расхождение краев 7 мм, иных телесных повреждений не обнаружено. На рубашке и футболке имеются следы крови на верхних частях и повреждения. В помещении кухни на столе обнаружен и изъят нож, в кухонном шкафу обнаружен и изъят нож, в выдвижном ящике кухонного шкафа обнаружен и изъят нож (том 1, л.д.8-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрена прилегающая территория квартир по адресу: 

<

*****>, также осмотрено помещение кухни, в ходе которого обнаружен и изъят кустарный нож с ножнами (том 1, л.д.28-35).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что досмотрены квартиры по адресу: 

<

*****>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что вход в квартиру осуществляется через дверь 

<

*****>. При входе имеется помещение прихожей, на левой стороне относительно входа в квартиру имеется помещение кухни, последняя пояснила, что именно на этой кухне она совершила убийство 

<

*****> Далее на противоположной стене, относительно входа имеется проход в помещение, приводящий в 

<

*****> (том 1, л.д.37-40).

В ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у эксперта 

<

*****> изъята рубашка и футболка 

<

*****>, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.154, 164-176, 177).

Также в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты ее футболка и брюки, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.157-158, 164-176, 177)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что также осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотров места происшествия. Нож, изъятый из кухонного шкафа, обозначен как №*****, нож, изъятый из выдвижного ящика, обозначен как №*****, нож, изъятый со стола, условно обозначен как №*****, нож, изъятый из деревянной тумбы, обозначен как №***** (том 1, л.д.164-176). Указанные ножи в последующем также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.177).

Из заключения эксперта №*****-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 повреждений не обнаружено (том 1, л.д.192-193).

Согласно заключению эксперта №*****-к от ДД.ММ.ГГГГ смерть 

<

*****> наступила в результате колото-резаной раны мягких тканей задней стенки грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого грудного отдела аорты, осложнившейся острой кровопотерей. Это подтверждается обнаружением характерных признаков колото-резаной раны на коже, мягких тканях, легком, аорте, наличием крови со сгустком в объеме 123 мл в левой плевральной полости, а также морфологическими признаками быстрой наступившей смерти. Ввиду отсутствия сведений о характере развития трупных изменений при осмотре трупа на месте происшествия не представляется возможным решить вопрос о времени, прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа.

При экспертизе тела 

<

*****> обнаружены две группы повреждений, отличающихся по локализации, механизму образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Первая группа.

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с клинка ножа, названного следователем «Нож №***** изъятый со стола…» (объект №*****), обнаружены биологические следы, которые произошли от 

<

*****> Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет: P=2,97•10 

В смывах с рукоятки ножа, названного следователем «Нож №*****, изъятый со стола…» (объект №*****), смывах с клинка, рукоятки ножа, названного следователем «Нож №*****, изъятый с кухонного шкафа» (объекты №№*****, 4), смывах с клинка, рукоятки ножа, названного следователем «Нож №*****, изъятый из выдвижного ящика…» (объекты №№*****, 6), смывах с клинка, рукоятки ножа, названного следователем «Нож №*****, изъятый из деревянной тумбы..» (объект №№*****, 8) биологические следы, пригодные для генетической идентификации не обнаружены. В связи с тем, что для установления наличия и вида биологического материала необходимо использовать разрушающие методы исследования, а также в связи с тем, что в исследуемых объектах, вероятно, содержится малое количество биологического материала, с целью получения максимальной генетической информации отобранных проб, объекты №№***** подвергались только исследованию методами ДНК-анализа. Установление наличия, вида биологического материала в объектах №***** не проводилось.

На рубашке (объект №*****), футболке (объекты №№*****, 12) обнаружена кровь человека, которая произошла от 

<

*****> Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет: P=2,97•10 

На правом рукаве рубашки (объект №*****) обнаружена кровь человека, которая произошла от неизвестного лица женского генетического пола (том 1, л.д.221-228).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом совокупности всех обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что предшествующее преступлению поведение подсудимой ФИО1, личные неприязненные отношения к потерпевшему 

<

*****>, орудие преступления - кухонный нож, характер и локализация телесного повреждения, направленность удара ножом в жизненно важные органы человека, подтверждают доводы органов предварительного следствия об умысле ФИО1 на лишение жизни 

<

*****> При этом подсудимая, несмотря на отсутствие желания причинения смерти 

<

*****>, сознательно допускала возможность наступления указанных последствий, что свидетельствует о косвенном умысле.

Суд не ставит под сомнение показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, и признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в т.ч. не противоречат показаниям самой ФИО1 в судебном заседании.

Доводы подсудимой о том, что она не помнит момент нанесения удара ножом, давала показания, как ей сказали сотрудники полиции, суд находит не состоятельными, и расценивает их как позицию защиты.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не указывает о нанесении ножевого ранения 

<

*****>, при этом ссылается на давление со стороны сотрудников полиции, которые в ходе дачи объяснения заставили ее дать показания о том, что она нанесла удар ножом 

<

*****>

Между тем, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призналась в нанесении ножевого ранения 

<

*****> При этом ФИО1 были разъяснены ее права, также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и при последующем отказе от этих показаний. Указанные следственные действия проводились с участием защитника, показания напечатаны со слов ФИО1 верно, прочитаны ею, каких-либо заявлений до и после окончания допроса от ФИО1 и защитника не поступали. Кроме того, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что на нее давления со стороны правоохранительных органов не оказывалось, несмотря на то, что в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ она указывала на данные обстоятельства.

Доказательств совершения преступления иным лицом не представлено. Как утверждает сама подсудимая ФИО1, двери в квартиру были заперты, окна не открываются, посторонних лиц не было, дверь она открыла непосредственно после обнаружения трупа 

<

*****>, ценных вещей в квартире не имеется. 

Доводы подсудимой о том, что у нее пропала кастрюля с супом, суд находит необоснованными. Указанные обстоятельства опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Также на фотографии №***** к протоколу осмотра места происшествия на столе расположена кастрюля с остатками еды на дне, внутри которой тарелка с глубоким дном. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает установленной причину смерти 

<

*****> в результате полученного 

<

*****>.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ суд считает доказанной.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, 

<

*****>. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность 

<

*****> установлено, 

<

*****>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимой ФИО1 

<

*****>.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые, отсутствие претензий у потерпевшей стороны.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что поводом совершения ФИО1 преступления явилось противоправное поведение потерпевшего 

<

*****>, выразившееся в оскорблении ФИО1, что в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не усматривает в действиях подсудимой ФИО1 оказание медицинской или иной помощи 

<

*****>, поскольку подсудимая вызвала службу скорой медицинской помощи только после обнаружения трупа, при этом непосредственно после совершения преступления ушла спать.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Также суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, поскольку считает достаточным назначенное наказание для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож №***** в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления подлежит уничтожению; кухонные ножи №№*****, 2, 4, рубашка, футболка как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию в порядке регресса с осужденной ФИО1, поскольку в судебном заседании подсудимая не отказывалась от услуг защитника, получает пенсию, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре ножа, рубашку и футболку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., взыскать в порядке регресса с осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов