Дело №1-170/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя Орлова А.А. – заместителя прокурора Аургазинского района РБ,

представителя потерпевшего М.Р.Ф.,

защитника Юнусова А.А. (ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем модели «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в южном направлении по 

<

адрес> нарушении требований: п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2014 № 1423), проявив преступную небрежность, не выбрал соответствующую дорожным условиям скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего потерял контроль управляемым транспортным средством и допустил съезд автомобиляна левую обочину по ходу движения с последующим столкновением с двумя железобетонными столбами опоры линии электропередач и дальнейшим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля модели «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, М.Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристегнутый ремнем безопасности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем ФИО2, проявив преступную небрежность, допустил нарушение пунктов ПДД РФ, повлекших по неосторожности смерть человека. 

При этом, ФИО1, при управлении автомобилем, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, так как он нарушил правила дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом. Находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При назначении наказания необходимо учесть смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность данные, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни, также мнение потерпевшей об отсутствии претензий, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - фрагмент ткани с подушки безопасности рулевого колеса упакованный в полимерный мешок, фрагмент ткани с подушки безопасности передней панели упакованный в полимерный мешок, фрагмент ткани с боковой правой подушки безопасности упакованный в полимерный мешок, фрагмент ткани с боковой левой подушки безопасности упакованный в полимерный, бумажный носитель прибора Алкотектор «PRO-100 Combi» хранить при уголовном деле,

автомобиль модели «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, переднее правое колесо автомобиля модели «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, переднее левое колесо автомобиля модели «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №– вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.И. Буляккулова