Дело № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Долгополовой С.В., Родиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце октября – начале ноября 2016 года в дневное время ФИО1 в поле на расстоянии около 70 метров от обочины автодороги с. Демарино – с. Уйск, справа по направлению из с. Демарино, на расстоянии около 500 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта» с. Демарино в Пластовском районе челябинской области, с целью незаконного приобретения, хранения для личного употребления наркотического средства – марихуаны собрал в полимерный пакет фрагменты боковых стеблей, листовых пластинок и семян дикорастущего растения конопля в высушенном состоянии общей массой не менее 1171,4 грамма, достоверно зная, что данное растение обладает свойствами наркотическими средства.

Собранные фрагменты дикорастущего растения конопля общей массой в высушенном состоянии не менее 1171,4 грамма, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в своей 

<

адрес> до момента изъятия данного вещества ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Пластовскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество составила 1171,4 грамма. 

Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1171,4 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, просил суд назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание, исходя из обстоятельств дела, просил не назначать. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя Агиновой Е.Н., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия его ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 вины и искреннее раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, прошел лечение от алкоголизма, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществления целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, материального положения его семьи, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуану) в картонной коробке коричневого цвета, массой 1156,2 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество); наркотическое средство каннабис (марихуану) в картонной коробке красно-белого цвета, массой 14,3 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество); смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне в бумажном конверте; контрольный образец смыва на ватном тампоне в бумажном конверте; шприц с жидкостью в бумажном конверте, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 82-83, 84, 85), уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: наркотическое средство каннабис (марихуану) в картонной коробке коричневого цвета, массой 1156,2 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество); наркотическое средство каннабис (марихуану) в картонной коробке красно-белого цвета, массой 14,3 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество); смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне в бумажном конверте; контрольный образец смыва на ватном тампоне в бумажном конверте; шприц с жидкостью в бумажном конверте уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий