УИД 63RS0038-01-2023-000299-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июля 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

с участием представителя истцов Санатуллова А.Р., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1791/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Самарской таможне, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании решения незаконным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Самарской таможне, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании решения незаконным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения указав, что гр. Республики 

<

адрес> ФИО3, по доверенности временно ввез ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ автомобиль марки «TOYOTA ALPHARD», г.р.з. №, принадлежащий ФИО4, для личного пользования. При ввозе в РФ на границе он оформил пассажирскую таможенную декларацию сроком временного ввоза данного автомобиля на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 использовал в РФ данный автомобиль в личных целях. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль поломался, ФИО3 позвонил собственнику автомобиля об этом и необходимости его ремонта. ФИО4 сказала ФИО3, чтобы он поставил автомобиль на автостоянку на хранение в г. Москва. Из-за трудного материального положения ФИО4 не смогла отремонтировать автомобиль, решила продать его гр. ФИО5, жителю 

<

адрес> Республики 

<

адрес>. Она заверила ее, что по прибытию в Республику 

<

адрес> автомобиль будет растаможен. В МАПП «Маштаково» ДД.ММ.ГГГГ, при выезде в Республику Казахстан, данный автомобиль был задержан и изъят по протоколу по делу об административном правонарушении и помещен на ответственное хранение на склад Самарской таможни. Решением Кировского районного суда г.Самары ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации транспортного средства. Самарский областной суд ДД.ММ.ГГГГ изменил постановление Кировского районного суда г. Самары, обязав возвратить законному владельцу, кроме автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, ключи и государственный номерной знак № 2шт. В связи с тем, что мера наказания в виде конфискации судом не применялась, принято решение о возврате автомобиля законному владельцу ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО10, представляя интересы ФИО3,. обратился к административному ответчику Самарскую таможню ПТУ ФТС РФ с адвокатским запросом, в котором просил выдать разрешение на выдачу автомобиля марки «TOYOTA ALPHARD», г.р.з. 

<

адрес>, свидетельство регистрации №, регистрационный номер № - 2 шт., ключ от транспортного средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3 для вывоза данного автомобиля за пределы РФ. Административный ответчик на адвокатский запрос ответил отказом, мотивируя тем, что административный истец ФИО3 обязан уплатить таможенные платежи за вышеуказанный автомобиль. Считают отказ административного ответчика выдать автомобиль законному владельцу для вывоза за пределы РФ и принуждение его к уплате таможенных платежей, незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы административного истца по следующим основаниям. РФ и 

<

адрес> подписали Договор о Евразийском экономическом союзе ДД.ММ.ГГГГ и на их территории действует «Таможенный кодекс Евразийского экономического союза». Спорный автомобиль, находился в РФ на законных основаниях, срок временного ввоза, согласно пассажирской таможенной декларации, истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, временно ввезенное ТС, в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС, для вывоза за пределы из территории Таможенного союза, не должно проходить процедуру таможенного оформления, административный ответчик незаконно обязал ФИО3 уплатить таможенные платежи. Согласно предложенного расчета уплаты таможенных платежей по 5 евро (курс 82,83 руб. на ДД.ММ.ГГГГ) умноженное на 2990 куб., ФИО3, для того чтобы вывести автомобиль обратно в Республику Абхазия, нужно уплатить таможенные платежи на сумму 1238308 рублей (расчет: 5 x 2990х 82.83), что превышает стоимость данного автомобиля в 3 раза. В соответствии с данными, взятыми из АВИТО средняя стоимость автомобиля «TOYOTA ALPHARD» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 420000- 450000 руб. Если суд конфисковал бы автомобиль, то собственник меньше бы потерял от него, чем уплатить таможенные платежи за него. Административный ответчик за передачу автомобиля другому лицу был судом привлечен к административной ответственности, он исполнил решение суда, оплатил штраф, нельзя его повторно наказывать за это, обязывая уплатить таможенные платежи. После вступления постановления в законную силу представителю ФИО4 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящегося при деле, а государственные номера транспортного средства № - 2 единицы, ключ от транспортного средства - 1 единица, хранящихся в Самарской таможне, собственнику транспортного средства ФИО4 или его представителю не были выданы. Таким образом, решение суда ответчиком Самарской таможней не было выполнено в полном объеме. Получив полномочия от собственника автомобиля ФИО4 на управление и распоряжение принадлежащем ей автомобилем представитель обратился ДД.ММ.ГГГГ с запросом на имя начальника Самарской таможни и просил разъяснить причину невыдачи собственнику автомобиля, изъятого по делу об административном правонарушении, по которому судом не принималось решение о его конфискации. Согласно ответа, подписанного начальником Самарской таможни ФИО6, не конфискованный судом в рамках дела об административном правонарушении, спорный автомобиль, ключ зажигания по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчику Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для дальнейшей его реализации. Указанные действия ответчиков нарушают законные права интересы собственника автомобиля ФИО4, могут привести к утрате (лишению) собственником своего имущества автомобиля марки «TOYOTA ALPHARD», г.р.з. №, без решения суда, без возмещения его стоимости. Ответчику необходимо было добиться исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ декларантом ФИО2, а не идти по легкому пути, передав автомобиль ООО « АТЛАНТ ГРУПП», уполномоченному лицу ТУФА по УФИ в Самарской области, фактически лишив собственника его имущества без решения суда. У собственника автомобиля ФИО4 нет обязанности перед ответчиком Самарской таможней в уплате таможенных платежей, так как она не является декларантом. Ответчик незаконно удерживал у себя не конфискованный автомобиль, не дал разрешение собственнику автомобиля ФИО4 или его представителю вывести автомобиль за пределы РФ. Вместе с тем, вышеуказанный автомобиль в рамках дела об административном правонарушении судом не был конфискован. Просит признать решение административного ответчика Самарской таможни, ПТУ ФТС РФ отказавшего выдать автомобиль марки «TOYOTA ALPHARD», г.р.з. №, собственнику транспортного средства ФИО4, представителю ФИО3 для вывоза его за пределы РФ в Республику Абхазия, незаконным. Истребовать автомобиль марки «TOYOTA ALPHARD», г.р.з. №, из чужого владения и обязать ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в лице ООО « АТЛАНТ ГРУПП», возвратить автомобиль марки «TOYOTA ALPHARD», г.р.з. №, государственные номера транспортного средства № - 2 единицы, ключ от транспортного средства - 1 единица его законному владельцу ФИО4 для вывоза его за пределы РФ в Республику Абхазия.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истцов по доверенности Санатуллов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Самарской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать 

Представитель ответчика TУФA по Управлению Государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика Самарской таможни, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Пунктом 6 указанной статьи предусматривается, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию ЕАЭС через т/п МАПП «Адлер» Краснодарской таможни гр. Республики 

<

адрес> ФИО3 было временно ввезено транспортное средство марки «TOYOTA ALPHARD», VIN: №, г.р.з. Республики 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, для личного пользования.

Указанное ТС принадлежит на праве собственности гр. 

<

адрес> ФИО4

При ввозе указанного транспортного средства был установлен срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ при выезде в Республику Казахстан указанный автомобиль был задержан за нарушение порядка временного ввоза транспортных средств для личного пользования, изъят и помещен на ответственное хранение на склад Самарской Таможни.

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, гр. Республики 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено в виде административного штрафа в размере 1500 руб., без конфискации предмета административного правонарушения. 

Согласно указанного постановления решено возвратить ФИО3 транспортное средство марки «TOYOTA ALPHARD», VIN: №, г/н Республики 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изъятое на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, после дальнейшего таможенного оформления.

ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 1500 руб. был оплачен ФИО3

Постановление обжаловалось и решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кировского районного суда г. Самары и решение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Санатуллов А.Р., действующий интересах ФИО3 и ФИО4, обратился в Самарскую таможню с адвокатским запросом с требованием возвратить спорное ТС.

Ответом на данный запрос от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены положения законодательства ЕАЭС, по вопросам связанным с возможностью вывоза в Республику 

<

адрес> автомобиля «TOYOTA ALPHARD», г.р.з. №, ранее задержанного Самарской таможней в рамках производства по делу об административном правонарушении №- №.

Факт нарушения гр. ФИО3 положений таможенного законодательства, выразившееся в передаче временно ввезенного на таможенную территорию таможенного союза транспортного средства другому лицу без соблюдения условий, предусмотренных ТК ЕАЭС установлены судами первой, второй инстанции, а также определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции.

Указанное транспортное средство временно ввезено на №/В5131665 как транспортное средство для личного пользования со сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с п.1 ст. 14 ТК ЕАЭС транспортное средство является иностранным товаром и находится под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 6 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные ТСЛП должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, залогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п.5 ст.268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в п.6 ст.268 ТК ТС.

Согласно п.п.1 п.6 ст.268 ТК ЕАЭС в случае передачи таких транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 164 ТК ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в п.5 настоящей статьи, считается - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза.

Следовательно, обязанность по уплате таможенных платежей в отношении данного транспортного средства возникла ДД.ММ.ГГГГ, в момент регистрации ПТД №. Срок уплаты таможенных пошлин, налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ в день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза, так как день передачи данного транспортного средства другому лицу без разрешения таможенного органа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. протоколом о задержании товаров и документов на них транспортное средство марки «TOYOTA ALPHARD», VIN №, г.р.з. Республики 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, задержано. Основанием для задержания явилось Постановление по делу об административном правонарушении Кировского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Самарского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств Самарской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО3 по уплате таможенных платежей, пеней прекращена в связи с удержанием транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ от ТУ Росимущства Самарской области в адрес ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» поступила заявка № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия от Самарской таможни для обеспечения надлежащего хранения следующего имущества: транспортного средства марки «TOYOTA АLPHARD», VIN №, г.р.з. Республики 

<

адрес> №, цвет серебристый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной заявки, срок хранения имущества - до момента востребования.

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи задержанного товара № транспортное средство марки «TOYOTA ALPHARD», VIN №, г.р.з. Республики 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передано в ТУ Росимущства Самарской области.

Актом приема-передачи задержанного товара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» принято на хранение от Самарской таможни указанное выше имущество. 

П.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при решении вопроса об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указывать на возможность их выдачи владельцу только после таможенного оформления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании решения Самарской таможни незаконным, поскольку действия таможенного органа носят правомерный характер в рамках действующего таможенного законодательства, решение в виде ненормативного акта об отказе в выдаче автомобиля таможенным органом не принималось, при этом истцом таможенные платежи уплачены не были, а в соответствии с постановлением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство подлежит возврату после дальнейшего таможенного оформления. 

Требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются производными от основного требования, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Самарской таможне, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании решения незаконным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2023 года.