Дело № 2-208/2020

16RS0023-01-2020-000680-93

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года - вынесена резолютивная часть решения 

14 октября 2020 года - составлено мотивированное решение 

село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием заместителя прокурора Новошешминского района РТ Мисбахова Л.Р., ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и материального ущерба в качестве компенсации судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 112 УК РФ, указав в обоснование своих требований, что приговором суда установлено нанесение ему ответчиком телесных повреждений и причинение нравственных страданий, выразившихся в испытании физической боли длительное время, отсутствия возможности вести обычный образ жизни, нарушении сна. Причиненный моральный вред оценивает в 150 000 руб., а также просит взыскать материальный вред в размере 20 000 руб., т.к. им было заключено соглашение с адвокатом об участии в судах первой и второй инстанции.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, истец в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии и указав в заявлении о полном поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1, признав иск частично, суду пояснил, что у ФИО2 длительное время имеются к нему неприязненные отношения из-за групповой драки в клубе по месту их проживания, в которой от кого-то ему досталось и в день происшествия ФИО2 у родника с родственниками и друзьями распивал спиртное, когда они встретились, опять у истца возникли к нему претензии и не сдержавшись, он ударил его в лицо кулаком, в котором осталась зажатой связка ключей от своей автомашины. По мужски он пытался исчерпать с ним конфликт и в настоящее время согласен на общую компенсацию ему 35000руб. Доходов он фактически не имеет, ухаживает за соседом –инвалидом, в хозяйстве 2 лошади, 10 летняя автомашина «Нексия», к тому же он отбывает уголовное наказание за случившееся и с него взыскали по решению суда более 90 000руб. 

В заключении заместитель прокурора Новошешминского района РТ Мисбахов Л.Р. указал, что поддерживает иск в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 50 000 руб. и судебных расходов, учитывая, что у истца имелось соглашение с адвокатом, который явился один раз в суд первой инстанции для ознакомления с делом с целью подачи апелляционной жалобы, а также, что по иску прокурора судом было взыскано с ответчика в пользу Фонда медицинского страхования за лечение ФИО2 92 379 руб. и госпошлина.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из приговора мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории родника у села 

<

адрес> в ходе ссоры нанес один удар кулаком, в котором была зажата связка ключей от автомашины, в область челюсти ФИО2, причинив средний тяжести вред здоровью потерпевшего в виде открытого перелома челюсти. Иск при рассмотрении уголовного дела не рассматривался. 

Иных доказательств в обоснование исковых требований, кроме Апелляционного постановления Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 20 000 руб. за представление интересов ФИО2 в Новошешминском районном суде РТ по апелляционной жалобе, к иску не приложено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна обосновать обстоятельства. На которые она ссылается в своих требованиях и возражениях.

Вышеуказанный приговор мирового судьи, вступивший в законную силу, объективно подтверждает факт причинения истцу ФИО2 телесных повреждений, ухудшения здоровья, физической боли и связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий.

Данный факт не отрицается ответчиком и является бесспорным, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учёл характер телесных повреждений, степень их тяжести, нынешнее состояние, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства совершения умышленного преступления тяжкой категории, а также принцип разумности и справедливости.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда » размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Право на здоровье относиться к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Размер морального вреда, не поддается точному денежному подсчету, взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшего, характер и особенности причиненного ему вреда, его последствия, материальное положение ответчика, его семьи. 

Указанные истцом причины, по которым ФИО1 обязан в состоянии в полном объеме удовлетворить заявленные требования, доказательствами не подтверждены. Возражения ответчика в части суммы компенсации морального вреда явились предметом исследования в судебном заседании. 

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО2 причинен моральный вред и заявленные требования о его компенсации в денежном выражении подлежат удовлетворению с причинителя вреда ФИО1 в размере 60 000 рублей, что соразмерно наступившим последствиям, степени вины ответчика, его материального и семейного положения, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшего.

Кроме того, необходимо учитывать, что денежные расходы на медицинское обследование и лечение ФИО2, находящиеся в причинной связи с совершенным в отношении него умышленным преступлением категории небольшой тяжести, взысканы с ответчика вступившим в законную силу решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 92 379 руб.05 коп. 

Содержащиеся в иске требования о необходимости взыскания в пользу ФИО2 материального вреда в размере 20000руб., который причинен ему в результате заключения соглашения с адвокатом на его участие в суде апелляционной инстанции, не являются обоснованными, т.к. факт причинения истцу морального вреда подтвержден приговором суда первой инстанции, а рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции состоялось по апелляционной жалобе ФИО2 и его представителя, оставленной без удовлетворения. Доказательств о судебных расходах истца в суде первой инстанции, а также участии его представителя при составлении иска материалы дела не содержат и в данной части оснований для удовлетворения иска о взыскании 20 000 руб. не имеется. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в бюджет муниципального образования на основании положений статьи 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и материального ущерба, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_______________2020 г.