дело № 1-384/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Подсудимой: ФИО2,

Защитника адвоката: Механова А.В., ордер № и удостоверение №,

При секретаре: Савченко Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом и находясь на своем рабочем месте, а именно на кассе магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции– 1 бутылки вина «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта не менее 11 %, стоимостью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к административной по ч. 2.1 ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте ФИО1 и не истребовав у последнего документа, удостоверяющего его личность, хотя возраст последнего был очевиден, безразлично отнеслась к возможности наступления общественно-опасных последствий и вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции 2 бутылок пива «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> литра, с содержанием этилового спирта не менее 4,6%, стоимостью 

<

данные изъяты>, а за две банки 

<

данные изъяты>, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, в связи с чем, на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ей преступлении. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминируемой подсудимой уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ, то есть как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства его совершения, личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из её заработка 5% ежемесячно в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОД МУ МВД России «Щелковское» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-тидневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова