КОПИЯ

Гражданское дело №2-1256/2024 

24RS0056-01-2023-006176-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился 28.09.2023 в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируют свои требования тем, что 12.01.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 859 000 рублей на срок по 12.01.2023 с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера ОАО Банка Москвы от 08.02.2016, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Социальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Социальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с систематическом неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2023 составляет 106 231 рубль 74 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№) от 12.01.2016 в размере 106 231 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг – 83 873 рубля 91 копейку; плановые проценты - 6 121 рубль 52 копейки; просроченные проценты – 13 549 рублей 78 копеек; пени на проценты – 389 рублей 80 копеек; пени на просроченный основной долг – 2 296 рублей 83 копейки, а также просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 325 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Поскольку 02.10.2023 задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме. Она является клиентом банка с 2000 года, заключила с ним два кредитных договора (в т.ч. спорный), в погашение которых денежные средства вносила на единый на мастер-счет, а банк производил распределение и списание денежных средств. В июне 2022 года ФИО2 пришло уведомление о наличии задолженности по спорному кредитному договору, ФИО2 продолжала вносить платежи, но вернуться в согласованный график платежей не смогла. Получив СМС-уведомление от банка, что он обращается в суд с иском о взыскании задолженности, ФИО2 погасила всю имеющуюся задолженность пред банком, после чего договор банком был закрыт. Кроме того ранее по договоренности с банком, он отказался от начисления пени и штрафов. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела 12.01.2016 между ФИО2 и ОАО Банк Москвы заключен кредитный договор №№, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 859 000 рублей под 19,9% годовых, на срок до 12.01.2023.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится 12 числа месяца, ежемесячный платеж составляет 19 022 рубля (последний платеж 18 958,64 руб.).

Условиями кредитного договора (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 12.01.2016, выписками по счету.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера ОАО Банка Москвы от 08.02.2016, ОАО Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Социальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Социальный)» к Банку ВТБ (ПАО)

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договору № от 12.01.2016 по состоянию на 23.08.2023 составляет 106 231 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг – 83 873 рубля 91 копейку; плановые проценты - 6 121 рубль 52 копейки; просроченные проценты – 13 549 рублей 78 копеек; пени на проценты – 389 рублей 80 копеек; пени на просроченный основной долг – 2 296 рублей 83 копейки

В соответствии с выпиской по счету №№, открытого Банком ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 после обращения истца в суд (28.09.2023), ответчиком было произведено зачисление в погашение спорной задолженности денежных средств: 02.10.2023 – 75 568,21 руб. (основной долг), 5 544,36 руб. (проценты), 2 761,24 руб. (просроченные проценты); 04.10.2023 – 8 305,60 руб. (основной долг), 577,16 руб. и 10 376,98 руб. (просроченные проценты); 12.10.2023 – 2 249,76 руб. (проценты), всего на сумму 105 383 рубля 31 копейка, из них: основной долг - 83 873 рубля 81 копейка (75 568,21 + 8 305,60); проценты в т.ч. просроченные – 21 509 рублей 50 копеек (5 544,26 + 2 761,24 + 577,16 + 10 376,98 + 2 249,76); штрафы и неустойки банком не начислялись и не погашались.

В соответствии информации предоставленной Банком ВТБ (ПАО) от 24.11.2023 кредитный договор №№ от 12.01.2016 закрыт 13.10.2023.

С учетом установленных судом обстоятельств, в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по состоянию на 23.08.2023 в размере 103 545 рублей 11 копеек, из них: основной долг – 83 873 рубля 81 копейка; проценты, в том числе плановые – 19 671 рубль 30 копеек (6 121,52 + 13 549,78). 

Так как в соответствии с выпиской по счету № истец отказался от начисления пени, и после внесения ответчиком в период с 02.10.2023 по 12.10.2023 платежей в погашении суммы основного долга и процентов, закрыл кредитный договор, посчитав его исполненным, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пени на основной долг и проценты.

Поскольку после обращения истца в суд (28.09.2023) ответчиком в добровольном порядке в период с 02.10.2023 по 12.10.2023 произведен возврат задолженности по кредитному договору №) от 12.01.2016 в размере 103 545 рублей 11 копеек, из них: основной долг – 83 873 рубля 81 копейка; проценты, в том числе плановые – 19 671 рубль 30 копеек, то к принудительному взысканию данную сумму суд не обращает.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Однако учитывая, что на дату принятия судом решение кредитный договор № от 12.01.2016 банком закрыт 13.10.2023 в связи с его исполнением, правовых оснований для расторжения указанного выше кредитного договора суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9270 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016 по состоянию на 23.08.2023 в размере 103 545 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 83 873 рубля 81 копейку; проценты – 19 671 рубль 30 копеек, а также возврат госпошлины – 9 270 рублей 90 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016 по состоянию на 23.08.2023 в размере 103 545 рублей 11 копеек к принудительному взысканию не обращать.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова 

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2024 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова