Дело № 2-1373/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003085-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

непубличное акционерного общество Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" (НАО ПКО «Интел коллект») обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (также именуемым первоначальным кредитором, займодавцем) и ответчиком (также именуемым заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № 1904186180 от 05.07.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru). В соответствии с договором цессии от 27.03.2024, истцом получены права (требования) по договору займа № 1904186180 от 05.07.2023, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.6 договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи. В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ, первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте первоначального кредитора lime-zaim.ru. Ранее Судебный участок № 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" вынес судебный приказ по делу № 2-1647/2024-19 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 11.06.2024. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефон и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8605), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату 20.12.2023. 

Погашение Текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. индивидуальных условий договора и составляет 12. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. индивидуальных условий договора и был определен как 5 947,01 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. 

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 876,61 руб.

Общая сумма задолженности: 60 628,53 руб., подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 05.07.2023 по 09.07.2024.

Сумма займа перечислена ответчику 05.07.2023, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015).

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: 

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2018,86 руб.;

- почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 80,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 60 628,53 рублей по договору займа № 1904186180 от 05.07.2023 за период образования задолженности с 05.07.2023 по 09.07.2024, расходы по оплате государственной пошли – 2 018,86 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб. Всего взыскать: 62 727,79 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в том числе, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика, которая, согласно уведомлению о вручении 80407198416853, была вручена ответчику электронно. 

На основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, с учетом согласит истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 05.07.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа № 1904186180 (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 38 500 руб. на срок до 20.12.2023 на 168 дней под 288,350 % годовых на дату выдачи денежного займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору. 

Заем перечисляется на банковскую карту №******3969. 

По условиям договора, в случае прострочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (п. 12 договора). 

Заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п. 13 договора). Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. 14 договора). 

Срок возврата займа в силу п. 22.1 договора, продлевается на 14 календарных дней при условии: подписания сторонами соглашения об изменении индивидуальных условий займа, в которой содержится новый график платежей, с учетом продления срок возврата займа; и исполнения заемщиком своих обязательств, указанных в соглашении, для вступления такого соглашения в силу. Займодавец вправе не предоставлять продление займа заемщику. 

Согласно графику платежей к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 1904186180 от 05.07.2023, заемщик должна была осуществлять возврат займа 2 раза в месяц 12 ежемесячными платежами с 19.07.2023 по 06.12.2023 в размере 5 947,01 каждый платеж и 20.12.2023 в размере 5 947,05 руб. 

В договоре займа № 1904186180 от 05.07.2023 указан номер телефона ФИО2 №, e-mail: 

<

адрес>, IP-адрес заемщика 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника – простой электронной подписью.

На номер телефона ответчика, указанный в договоре займа № 1904186180 от 05.07.2023 были направлены индивидуальные условия, которые подтверждены введением ключа простой цифровой подписи 8605, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием на них данного кода на каждой странице.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ответчику ФИО2 по договору займа № 1904186180 от 05.07.2023 подтверждается квитанцией от 05.07.2023 на сумму 38 500 руб. на номер карты получателя №. 

Сведений о погашении долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа заемщиком ФИО2 материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.1 общих условий договоров микрозайма, по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и в срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заёмщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты

Ответчик в судебное заседание не явилась, пояснений по существу заключенного договора суду не дала, в связи с чем, суд основывается на документах, представленных в материалы дела, приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись. ФИО2 от МФК «Лайм-Займ» (ООО) были получены в заём денежные средства в сумме 38 500 руб., что подтверждается договором займа, подписанным электронной цифровой подписью заемщика, квитанцией от 05.07.2023 на сумму 38 500 руб., графиком платежей, общими условиями договором микрозайма от 01.07.2023. 

В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

27.03.2024 между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО) - цедент и ООО ПКО «Интел коллект» - цессионарий заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает прав требования по договорами займа, согласно спецификации. 

Согласно выписке к договору уступки прав (требований) от 27.03.2024, микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «Интел коллект» подписали настоящую выписку о переуступке цессионарию права требовать исполнения обязательств от должника ФИО2 по договору № 1904186180 от 05.07.2023 на сумму остатка основного долга 30 538,67 руб., сумму процентов 29 213,25 руб., сумму штрафа 876,61 руб., итого на сумму 30 628,53 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно условиям договора займа № 1904186180 от 05.07.2023, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 38 500 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 32 864,16 руб. в срок, установленный п. 2 настоящего договора (до 20.12.2023).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не предоставлено. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат. Из расчета, представленного истцом, следует, что фактический срок пользования займом на дату составления иска с 05.07.2023 (дата заключения договора) по 09.07.2024 составил 370 дней. 

После уступки прав требования кредитора по договору займа от ответчика во исполнение обязательств денежные средства не поступали. 

Расчет суммы процентов за фактическое количество дней пользования займом 38 500/100% - 0,79 % (процент в день) * 370 (дни) = 112 535,50 руб. 

Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действующего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров – 29 213,25 руб. 

Расчет суммы штрафа 30 538,67*20%/365 (календарных дней) * 285 = 876,61. Сумма уменьшена истцом добровольно. 

Всего сумма долга ответчика к оплате составляет 60 628,53 руб. 

Изначально 03.05.2024 ООО ПКО «Интел коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № 1904186180 от 05.07.2023 за период с 05.07.2023 по 10.04.2024 в размере 60 628,53 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 009,43 руб.

Мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» 14.05.2024 по делу № 2-1647/2024-19 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа № 1904186180 от 05.07.2023 за период с 05.07.2023 по 10.04.2024 в размере 60 628,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 009,43 руб.

11.06.2024 от ФИО2 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила отменить судебный приказ, так как не согласна с суммой долга, на основании ст.ст.128-129 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11.06.2024 судебный приказ от 14.05.2024 отменен.

Таким образом, ответчик не производил возврат заемных денежных средств и уплату причитающихся процентов, в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены условия договора. 

Ответчик с условиями договора займа был ознакомлен, выразил свое согласие путем подписания договора и получения заемных денежных средств, условия договора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом в суд не представлено.

Суд изучил предоставленный расчет задолженности по договору займа № 1904186180 от 05.07.2023, считает его верным, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с 05.07.2023 по 09.07.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 60 628,53 руб., складывающаяся из: задолженности по основному долгу в размере 30 538,67 руб., процентов за пользование займом в размере 29 213,25 руб., штрафов за просрочку уплаты задолженности в размере 876,61 руб. 

Ответчиком обоснованных доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 018,86 руб., почтовые расходы на сумму 80,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., уроженки г. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по договору займа № 1904186180 от 05.07.2023 за период с 05.07.2023 по 09.07.2024 в размере 60 628,53 рублей, расходы по оплате государственной пошли в размере 2 018,86 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб. Всего взыскать 62 727,79 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 12.09.2024.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Копия верна. 

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2024-003085-85.

Подлинник находится в материалах дела № 2-1373/2024 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь К.С. Мединская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>