Копия 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

27 июля 2020 г. 603950 г. Н.Новгород 

ул. Июльских дней, д.2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец г(данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)., проживает: г(адрес обезличен), согласно материалам дела не трудоустроен, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 435472 от 25.07.2020 - 25.07.2020 в 22-20 час. по адресу: 

<

...> у д.54, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 25 июля 2020 года находился в нетрезвом состоянии. На улице повздорил со своим знакомым, вызвали полицию и его задержали, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 25.07.2020 в 22-20 час. по адресу: 

<

...> у д.54, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

С протоколом ФИО1 согласился, сделав соответствующую запись в нем и подписав.

Согласно выписки из книги учета происшествий № 21675 от 25.07.2220 ОП № 2 по каналу 112 в 21:54 поступило сообщение о том, что в СНТ «ФИО2», линия 2, д.54 был поджог забора, потушили сами, нарушителя задержали.

В материалах дела имеется гр.А., согласно которым 25.07.2020 в 22:20 час. на ул.Декабристов у д.54, ее знакомый ФИО1 находился в общественном месте в пьяном виде, был в грязной одежде, мотался из стороны в сторону, при этом вел себя неадекватно и агрессивно. Кричал, оскорблял нецензурной бранью и угрожал им расправой. Поджог вещи в куче у дома и забор.

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП К., Ч. 25.07.2020 в 22 час. 20 минут по адресу: 

<

...> у д. 54, был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает фактическое признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства, состояния здоровья срок административного ареста не может быть максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 01:00 часов 26.07.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Костюк А.Ф.

Копия верна.

Судья Костюк А.Ф.