ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1500/2017 по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Тульской области, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты Тульской области» о возложении обязанности выплатить компенсационные выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Тульской области, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты Тульской области» о возложении обязанности выплатить компенсационные выплаты.

В обоснование иска истец указывает, что является отцом ребенка Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время его, истца, семья проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Как указывает в исковом заявлении истец, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел социальной защиты населения по Щекинскому району с заявлением о выплатах, положенных гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, на которое получил отказ.

Обосновывая так свои исковые требования истец просит, признать незаконным решение об отказе Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в назначении ежемесячной компенсации на ребенка до достижения им возраста трех лет, № от ДД.ММ.ГГГГ; решение об отказе Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в компенсации на питание с молочной кухни на детей до трех лет, № от ДД.ММ.ГГГГ. А также истец просит Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» установить и выплатить положенные ему, истцу, компенсационные выплаты с момента рождения ребенка.

В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2017 года, 10 часов 30 минут, представитель истца, при извещении истца о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

24 мая 2017 года в 09 часов 30 минут представитель истца, при отсутствии просьбы истца о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании истец извещен надлежащим образом. 

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд в лице своего представителя по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 по делу № 2-1500/2017 по иску к Министерству труда и социальной защиты Тульской области, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты Тульской области» о возложении обязанности выплатить компенсационные выплаты оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья: подпись