Дело № 12-258/2025 

УИД 43RS0034-01-2025-001179-37

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2025 года г. Слободской Кировской области 

Судья Слободского районного суда Кировской области Баранов И.С., при секретаре Чуриной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> МО МВД России «Слободской» ФИО4 от 09.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением 

<

данные изъяты> МО МВД России «Слободской» ФИО4 от 09.06.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением, потерпевшая ФИО1 подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указала на неверно установленные обстоятельства происшествия, нарушение норм КоАП РФ при проведении проверки и принятии процессуального решения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> МО МВД России «Слободской» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не направил. 

Не признавая обязательной явку неявившихся лиц в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующее лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ст. 1.5 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.08.2024 в МО МВД России «Слободской» зарегистрировано сообщение ФИО1 (КУСП №) о применении к ней около 21 час. 40 мин. 02.08.2024 у 

<

адрес> д. 

<

адрес> ФИО2 насилия. 

01.10.2024 

<

данные изъяты> МО МВД России «Слободской» ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

30.01.2025 в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 27.03.2025 постановление от 30.01.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено в МО МВД России «Слободской» на новое рассмотрение.

По результатам дополнительной проверки 09.06.2025 в отношении ФИО2 вновь вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование принятого решения указано, что в ходе проверки опрошены ФИО1, ФИО2, ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, изложены выводы медицинского судебного эксперта от 19.05.2025 №. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 26.2, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа, оценив материалы проверки в совокупности, не усмотрело в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу прекратило.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, принимаемое административным органом в порядке, установленном КоАП РФ, процессуальное решение в полной мере должно соответствовать принципам законности, обоснованности и мотивированности.

Сославшись на положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, как на правовое основание, позволяющее признать недоказанным событие административного правонарушения, должностное лицо не учло, что только неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

По смыслу закона неустранимость сомнений обусловлена невозможностью их устранения в порядке, установленном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предусматривает полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности на основе собранных доказательств.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков.

Обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.06.2025 не содержит каких-либо мотивов и оснований, на основании которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 признаков правонарушения.

Наряду с этим, при оценке доказательств не учтено, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным. Для квалификации содеянного по указанной норме КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли и отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений ФИО1 следует, что 02.08.2024 ФИО2 в ходе конфликта нанес ей удар кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль.

Как следует из заключения медицинского судебного эксперта от 19.05.2025 №, у ФИО1 установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти слева, которое не причинило вреда здоровью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что выводы должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не мотивированы, без их указания в принятом решении, в связи с чем вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2025 подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом производстве по делу следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам, верно применив нормы материального и процессуального права, изложив обоснованные мотивы, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление 

<

данные изъяты> МО МВД России «Слободской» ФИО10 от 09.06.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в МО МВД России «Слободской».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись И.С. Баранов