Р Е Ш Е Н И Е

 д. 2-323/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 24 мая 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи 

Новгородова В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Пятовское Тотемского муниципального района о признании имущества совместной собственностью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации сельского поселения Пятовское Тотемского муниципального района о признании имущества совместной собственностью. В обоснование требований указала, что состояла в браке с П.А.В. с 25.09.1999 по 03.02.2016 г. Однако, после расторжения брака они проживали вместе, вели совместное хозяйство. В период брака 11.07.2003 г. они за 707812,8 рублей приобрели в долевую собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 78 кв.м. по адресу 

<

....>, с рассрочкой платежа. 

02.11.2016 г. П.А.В. умер, его имущество, в т.ч. 1/2 доля квартиры никому не завещана, не подарена.

После увольнения П.А.В. из филиала ОАО 

<

....> 11.04.2005 г. у них возникли финансовые затруднения. ОАО 

<

....> требовало погашения суммы долга за квартиру.

Она была вынуждена обратиться к своей тете К.А.Н. и дедушке К.Н.М. за финансовой помощью, чтобы погасить задолженность за 1/2 доли квартиры П.А.В., т.к. они несли солидарную ответственность за исполнение обязательства по договору.

По решению Тотемского районного суда от 09.10.2007 г. с них взыскана солидарно задолженность в пользу ОАО 

<

....> в сумме 111293,10 рублей, а также исполнительский сбор в сумме 7790,52 рублей. Данная сумма по её просьбе была погашена К.А.Н. и К.Н.М. Кроме того, с 2009 г. К.А.Н. и К.Н.М. регулярно переводили ей денежные средства для погашения договорных обязательств по приобретению квартиры.

В настоящее время она полностью за счет своих средств и финансовой помощи родственников рассчиталась за полученную в рассрочку квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Пятовское в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель К.А.Н. показала, что семье П-вых дали квартиру, они хотели ребенка, т.к. давали большую скидку. Её отец постоянно помогал семье П-вых. П.А.В. стал вывивать, уволили с работы. Он платил за квартиру два года, пока работал. Она с отцом помогали им расплачиваться за квартиру. ФИО1 подала на развод, когда стали арестовывать имущество. Думает, что развод был по инициативе П.А.В., чтобы хоть что-то сохранить, но и после развода жили одной семьей. После смерти К.Н.М. дела ухудшились. Он всё посылал на ипотечную квартиру. В. ей приходится племянницей, у неё больше никого нет, поэтому она помогает ей. Она перевела деньги для погашения задолженности по коммунальным платежам. С отцом помогли денежными средствами, чтобы рассчитаться с задолженностью по квартире. На сегодня задолженности нет. У П.А.В. родственников нет, наследников нет. Он с 2015 года не оплачивал коммунальные услуги, налоги, ипотеку, всё пришлось ей оплачивать.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществусупругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака между П.А.В. и Б.В.В., брак был заключен 25.09.1999 г., присвоена фамилия ФИО1

Из договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 11.07.2003 г. ОАО 

<

....> продало П.А.В. и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу 

<

....> за 707812,8 рублей.

15.09.2003 г. было зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру на П.А.В. и ФИО1 по 1/2 доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от 21.04.2017 г.

Заочным решением от 03.02.2016 г. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 брак между П.А.В. и ФИО1 был расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти (актовая запись №.... от 07.11.2016 г. сделана Управлением ЗАГС 

<

....>) П.А.В., "___"____19__ г.р. умер 02.11.2016 г.

Согласно справки от 29.02.2017 г. ФИО1 не имеет задолженности перед 

<

....> за проданную ей квартиру по адресу 

<

....>.

Из справки Администрации сельского поселения Пятовское от 28.03.2017 №.... следует, что ФИО1 зарегистрирована одна с 02.09.2004 г. по настоящее время по адресу 

<

....>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Пятовское от 16.03.2017 №.... умерший 02.11.2016 г. П.А.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу 

<

....>, совместно с ним была зарегистрирована ФИО1

Как установлено в судебном заседании, задолженность за приобретенную П-выми квартиру погашена.

Из представленных копий квитанций, платежных поручений, почтовых переводов следует, что задолженность погашена за счет средств К.А.Н. и К.Н.М.

К.А.Н. подтвердила, что помощь они оказывали ФИО1, чтобы рассчитаться с ипотекой на квартиру.

Согласно ст. 245 ч.3 ГК РФ - Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Наследников и родственников у П.А.В. не имеется.

Суд считает, что за счет своих средств и с финансовой помощью родственников ФИО1 полностью оплатила задолженность за приобретенную по договору купли-продажи квартиру, в том числе за 1/2 долю П.А.В., в связи с чем, квартира, приобретенная по договору купли-продажи в долевую собственность, в настоящее время должна принадлежать ей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, "___"____19__ года рождения и П.А.В., "___"____19__ года рождения, умершего 02.11.2016 года, по 1/2 доле каждого на квартиру по адресу: 

<

....>.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером №...., расположенную по адресу 

<

....>, общей площадью 78 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья В.Н. Новгородов