РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна. 04 февраля 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Попова Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периодов работы с осужденными, в специальный стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости досрочно. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии решением № ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что отсутствует специальный стаж на дату обращения, организация не подтверждает льготный характер работы, в выписке из лицевого счёта застрахованного лица особые условия труда (код) не указаны. При рассмотрении вопроса о назначении пенсии в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца продовольственных товаров ГПУ ОЕ-256/17 ГУИН Минюста России по УИН 

<

адрес>, так как сведения за данные периоды в выписке индивидуального (персонифицированного) учёта отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве экспедитора по перевозке грузов, заведующей камеры хранения ФГУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области поскольку отсутствует код льготы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта. На день обращения ей исполнилось 50 лет, страховой стаж составил более 20 лет, специальный стаж составил 11 лет 10 месяцев. Считает отказ незаконным и необоснованным, нарушающим её права и законные интересы. Просит признать незаконным и отменить решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; обязать ответчика принять решение о досрочном назначении страховой пенсии в связи с наличием специального стажа; обязать ответчика возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей. 

21.12.2018 определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. 

16.01.2019 ФИО1 увеличила исковые требования и просит засчитать в специальный (льготный) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – экспедитор по перевозке грузов ОКБИ и ХО (приказ начальника ИК-17 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – заведующая камерой хранения ОКБИ и ХО (приказ начальника ИК-17 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс); признать незаконным и отменить решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; обязать ответчика принять решение о досрочном назначении страховой пенсии в связи с наличием специального стажа; обязать ответчика возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила засчитать в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспедитором по перевозке грузов ОКБИ и ХО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей камерой хранения ОКБИ и ХО. Не поддержала исковые требования в части признания незаконным и отмене решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии. В суде пояснила, что её работа в качестве экспедитора по перевозке грузов ОКБИ и ХО и заведующей камерой хранения ОКБИ и ХО не была постоянно и непосредственно связана с осужденными. С осужденными работает периодически только когда им выдаю летнюю или зимнюю одежду. 

Представитель УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Начальник управления ПФР ФИО2 направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, так как сведения о льготном характере работы, после даты регистрации в выписке из индивидуального (персонифицированного) учёта отсутствуют, и просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Представители ФКУ ИК-7 УФСИН России по Вологодской области по доверенностям ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что данные в пенсионный фонд не предоставлялись, потому что должности, на которых работала истица, не входят в перечень льготных должностей, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, так как её работа не связана с осуждёнными на постоянной основе. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителей ФКУ ИК-17 ФИО3 и ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подпунктом 17 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 85 от 3 февраля 1994 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.08.1996 N 999, от 30.12.2005 N 847, от 24.12.2014 N 1469). 

Согласно «Списка» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно пункта 1 пользуются все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, согласно пункта 2 пользуются руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными. 

Как усматривается из трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в Государственное предприятие учреждения ОЕ-256/17 ГУИН Минюста России по УИН Вологодской области в отдел коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения на должность экспедитора по перевозке грузов и ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей камерой хранения в отдел коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения, где работает по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ей было отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия специального стажа на дату обращения.

Пенсионным законодательством установлены условия приобретения права на страховую пенсию по старости досрочно для лиц, которые заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. В списке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 85 от 3 февраля 1994 года указаны не только определенные должности, но и условие - постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Должности, в которых работала и работает ФИО1, а именно экспедитор по перевозке грузов и заведующая камерой хранения не включены в Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными.

Постоянная и непосредственная занятость ФИО1 на работах с осужденными в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, материалами дела не подтверждается. ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области также не подтверждает льготный характер данных работ, поскольку в перечне профессий работников для досрочного назначения пенсии по старости ( на основании аттестации рабочих мест по условиям труда), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, должности -экспедитор по перевозке грузов и заведующая камерой хранения не поименованы. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о включении периодов работы с осужденными, в специальный стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно необходимо оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) о включении периодов работы с осужденными, в специальный стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Т.А. Попова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2019 года.