дело № 2а-1380/2018

25 июля 2018 года

г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием административного истца – ФИО3 и её представителя – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и специалисту-эксперту Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО8 о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2018 года ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости незаконным и обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что административный истец обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельного участка, площадью 0,11 га, расположенного по адресу: ФИО5 Крым, 

<

адрес>, так как на основании решения Исполнительного комитета Вересаевского сельского ФИО5 народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником указанного участка. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Истец считает, отказ административного ответчика во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости незаконным, так как законом предусмотрено внесение сведений в единый государственный реестр прав, сведений о ранее учтенных объектов недвижимости, право собственности на которое возникло до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд признать указанный выше отказ незаконным и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости и выдать выписку из Единого Государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании административный истец и её представитель поддержали заявленные требования, просили суд административный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ранее административный истец обращалась с подобным заявлением однако ей также было отказано во внесении указанных сведений. При обращении на прием к специалисту в РКЦ, последний пояснил, что указанный отказ скорее всего является ошибочным, порекомендовал обратиться с заявлением повторно, но и во второй раз административному истцу было отказано в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. 

Представитель административного ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с просьбой отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в возражениях. 

Административный ответчик специалист-эксперт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Заслушав объяснения административного истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано, в частности, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

На основании части 12 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Вересаевского сельского ФИО5 народных депутатов 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивной выпиской из решения, выданной ДД.ММ.ГГГГ исх. № Т-7172 Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» (л.д. 5). В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, изменила фамилию «Сосницкая» на фамилию «Дубец» (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением № о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (земельном участке) (л.д. 16). К заявлению приложила архивную выписку из протокола заседания исполнительного комитета Вересаевского сельского ФИО5 народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка», выданную Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» ДД.ММ.ГГГГ исх. №Т-7172. В данной выписке указано следующее: «Рассмотрев заявления граждан о предоставлении земельных участков для индивидуального строительства Исполком поселкового ФИО5 народных депутатов решил: 2. Изъять из землепользования гр. ФИО12 Заримана земельный участок площадью 0,11 га в 

<

адрес>, 

<

адрес>, и передать изъятый земельный участок в частную собственность ФИО9» (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принято решение № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (л.д. 19). В качестве причины отказа в решении указано отсутствие в представленных документах оснований для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ.

Согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку отказ в осуществлении регистрационных действий был принят ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец обратился в суд с административным иском об обжаловании указанного отказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с административным иском в суд о защите нарушенного права, не нарушен. 

Согласно ч. 1 ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» №PK от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В ч. 4 ст. 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом ФИО5 Республики Крым.

Постановлением ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе в аренду) (п. 15 Перечня).

Согласно п. 2 Перечня документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются дубликаты документов, указанных в пункте 1 настоящего Перечня, выданные нотариусами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, органами приватизации, копии архивных правоустанавливающих документов, выданные государственным архивом.

На основании ч.4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид);

2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения;

3) описание местоположения объекта недвижимости;

4) ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Согласно сведений, предоставленных Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительным комитетом Вересаевского сельского ФИО5 народных депутатов 

<

адрес> Республики Крым, было принято решение об изъятии из землепользования гражданина ФИО12 Заримана земельного участка площадью 0,11 га в 

<

адрес> ул.пер.Сакский, 2, и передать изъятый земельный участок в частную собственность ФИО4 (в настоящий момент ФИО11) ФИО7. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что архивная выписка из протокола заседания исполнительного комитета Вересаевского сельского ФИО5 народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым», соответствует положениям Постановления ФИО5 Крым, содержит основные характеристики необходимые для внесения сведений в реестр недвижимости и является достаточным основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости как о ранее учтенном объекте недвижимости.

Отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости мотивирован отсутствием в представленных документах оснований для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение, либо об основной характеристике объекта недвижимости (протяженности, глубине, глубине залегания, площади, объеме, высоте, площади застройки) и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение, и (или) не поступил ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи.

Однако суд приходит к выводу, что указанный отказ противоречит нормам действующего законодательства на основании следующего.

Как следует из письма Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-

<

адрес> «О рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ» в случае отсутствия в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 Закона № 218-ФЗ запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН.

Таким образом, сведения о ранее учтенном объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН в порядке, установленном пунктом 3 части 5, части 9 статьи 69 Закона № 218-ФЗ без осуществления государственной регистрации прав.

Согласно части 9 статьи 69 Закона № 218-ФЗ сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Закона о регистрации и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в ЕГРН по правилам, предусмотренным статьей 69 Закона № 218-ФЗ для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости на основании документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в течение пяти рабочих дней со дня включения в Единый государственный реестр недвижимости документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости орган регистрации прав выдает или направляет лицу, обратившемуся с запросом о предоставлении сведений, без взимания дополнительной платы или лицу, обратившемуся с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В связи с чем специалист-эксперт пришел к неправильному выводу о том, что предоставленная архивная выписка из протокола заседания исполнительного комитета Вересаевского сельского ФИО5 народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым», не может являться основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном.

Отказ регистрирующего органа основан на ошибочном толковании указанных выше положений законодательных и подзаконных актов, что ведет к нарушению права административного истца, в связи с чем исковое требование истца в части признания решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, площадью 0,11 га, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконным, подлежит удовлетворению.

Относительно искового требования об обязании Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости и выдать выписку из Единого Государственного реестра недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации, ее субъектах опирается на принципы демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления (статья 1, часть 1), единства системы государственной власти (статья 5, часть 3), а также осуществления государственной власти на основе разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и вытекающей из этого самостоятельности их органов (статья 10).

По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них, обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно – их взаимодействие.

Приведенная правовая позиция выражена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в котором указано, что разделение властей закрепляется в Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя для Российской Федерации в целом, т.е. не только для федерального уровня, но и для организации государственной власти в ее субъектах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что органы законодательной и исполнительной власти в пределах своей компетенции действуют независимо друг от друга, каждая власть формируется как самостоятельная, а полномочия одной власти по прекращению деятельности другой допустимы только при условии сбалансированности таких полномочий, обеспечиваемой на основе законодательных решений.

Таким образом, суд не может обязать ответчика, являющегося, как указано выше, органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым, принять конкретное решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, но может понудить административного ответчика повторно рассмотреть заявление истца о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в связи с чем указанное исковое требование подлежит удовлетворению в части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», частью 1 статьи 1, частью 4 статьи 8, статьёй 20, частью 1 статьи 29, частью 1 статьи 49, статьёй 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», частью 1 статьи 218, статьёй 219, частью 8 статьи 226, статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и специалисту-эксперту Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО8 о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, площадью 0,11 га, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Возложить на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность рассмотреть заявление ФИО3 о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, площадью 0,11 га, расположенным по адресу: 

<

адрес>., поданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А.Каменькова