Дело № 2-388/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 20 июля 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А., 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала следующие обстоятельства.

29.05.2012 приговором Полтавского районного суда Омской области в её пользу с ответчицы взыскан ущерб от преступления в сумме 281116 рублей 36 копеек.

09.06.2012 на основании данного приговора суда выдан исполнительный лист №, по которому 04.07.2012 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Вместе с тем со дня принятия приговора суда прошло 5 лет. 

С ответчицы частично были удержаны следующие суммы:

11.09.2012г. -500 руб. 00 коп.;

11.10.2012г.-500 руб. 00 коп.;

26.11.2012г. -500 руб. 00 коп.;

24.12.2012г. -500 руб. 00 коп.;

09.01.2013г.-500 руб. 00 коп.;

13.05.2015г. -5000 руб. 00 коп.;

На 31.05.2017 сумма задолженности составляет 273616 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2012 по 30.05.2017 составила 117652 рубля 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 3553,04 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 передано в г. Омск в особый отдел судебных приставов. В 2016 году по иску ФИО1 решением Полтавского районного суда обращено взыскание на 10/10900 земельных долей земельного участка, расположенного в Воронцовском сельском поселении Полтавского района Омской области, принадлежащих ФИО2 Стороной истца найдено юридическое лицо, желающее выкупить данные доли, судебные приставы занимаются реализацией этих земельных долей, однако ответчица не исполняет свои денежные обязательства, говорит приставам, что обратится на них с жалобой в прокуратуру.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, представила суду возражения на иск ФИО1, в которых просила дело рассмотреть без неё, указала, что с иском не согласна, поскольку она не препятствует ходу исполнительного производства, ею дано согласие на обращение взыскания на земельную долю (стоимость которой на сегодняшний день составляет 120 000 рублей), однако данную сумму истица в расчет не включила, наложением ареста она, ответчица, ограничена в возможности продать долю самостоятельно для выплаты денежных средств в счет уплаты долга. Теперь продажа доли зависит не от неё. Кроме того, ею производились уплаты денежных средств по мере возможности, она имеет несовершеннолетнего ребенка, детского сада в деревне нет, работы, на которую она могла бы устроиться, нет, чтобы ездить на работу в другие населенные пункты, ей необходимо устроить ребенка в сад. Для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылается на пункты 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает, что её вина в неуплате денежных средств не доказана, в то время как истица, получив решение об обращении взыскания на земельную долю, не принимает мер к её реализации. Просит отказать ФИО1 в исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что приговором Полтавского районного суда Омской области от 29.05.2012, вступившим в законную силу 09.06.2012, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Данным приговором суда удовлетворен гражданский иск ФИО1, в её пользу со ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 281116,36 рублей. Судом был выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2012 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако приговор суда о возмещении материального ущерба ответчик до настоящего времени не исполнила.

Истец указывает на возмещение ему в период с 11.09.2012 по 13.05.2015 денежных средств в общей сумме 7500 рублей, что не отрицается ответчиком. При этом доказательств возмещения задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, на 31.05.2017 сумма задолженности составила 273616,36 рублей (281116,36 – 7500). Суд приходит к выводу, что в период времени со дня вступления приговора суда в законную силу до настоящего времени ФИО2 необоснованно уклоняется от возврата чужих денежных средств, за пользование которыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, доводы ответчицы о невозможности применения к данным правоотношениям правил ст.395 ГК РФ основаны на неверном толковании закона. 

Рассматривая доводы истца о размере взыскиваемых процентов, суд приходит к следующему.

Как разъяснено указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действовавшим на момент возникновения обязательства у ФИО2 (вступление в силу приговора суда – 09.06.2012) в редакции до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу этого же пункта данной статьи, действовавшего с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23 декабря 2011 г. N 2758-У), с 14 сентября 2012 года - в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,22

16.06.2016

7,93

19.05.2016

7,71

15.04.2016

8,01

17.03.2016

8,81

19.02.2016

9

25.01.2016

7,81

15.12.2015

7,18

17.11.2015

9

15.10.2015

9,02

15.09.2015

9,21

17.08.2015

9,75

15.07.2015

9,89

15.06.2015

10,81

01.06.2015

10,89

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляла:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 июня 2017 г.

9

Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

Истцом был предложен следующий расчет требуемых к взысканию процентов, при этом исходя из суммы задолженности в размере 273 616,36 рублей, периода просрочки: с 09.06.2012 по 30.05.2017, из расчета в календарных днях.

Задол-женность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

ддней

273 616,36 р.

09.06.2012

13.09.2012

997

8,00

273 616,36 х 97 х 8% / 366

5 801,26 р.

273 616,36 р.

14.09.2012

31.12.2012

1109

8,25

273 616,36 х 109 х 8.25% /366

6 722,66 р.

273 616,36 р.

01.01.2013

31.05.2015

8881

8,25

273 616,36 х 881 х 8.25% /365

54 485,26 р

273 616,36 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

273 616,36 х 14 х 10.89% /365

1 142,89 р.

273 616,36 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

273 616,36 х 30 х 10.81% /365

2 431,06 р.

273 616,36 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

273 616,36 х 33 х 9.89% / 365

2 446,58 р.

273 616,36 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

273 616,36 х 29 х 9.75% / 365

2 119,59 р.

273 616,36 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

273 616,36 х 30 х 9.21%/ 365

2 071,24 р.

273 616,36 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

273 616,36 х 33 х 9.02% / 365

2 231,36 р.

273 616,36 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

273 616,36 х 28 х 9%/ 365

1 889,08 р.

273 616,36 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

273 616,36 х 17 х 7.18%/ 365

915,00 р.

273 616,36 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

273 616,36 х 24 х 7.18%/ 366

1 288,24 р.

273 616,36 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

273 616,36 х 25 х 7.81%/ 366

1 459,66 р.

273 616,36 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

273 616,36 х 27 х 9% /366

1 816,63 р.

273 616,36 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

273 616,36 х 29 х 8.81%/366

1 910,01 р.

273 616,36 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

273 616,36 х 34 х 8.01% /366

2 035,97 р.

273 616,36 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

273 616,36 х 28 х 7.71%/ 366

1 613,89 р.

273 616,36 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

273 616,36 х 29 х 7.93%/ 366

1 719,22 р.

273 616,36 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

273 616,36 х 17 х 7.22%/ 366

917,59 р.

273 616,36 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

273 616,36 х 49 х 10.5% / 366

3 846,33 р.

273 616,36 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

273 616,36 х 104 х 10% / 366

7 774,89 р.

273 616,36 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

273 616,36 х 85 х 10 % / 365

6 371,89 р.

273 616,36 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

273 616,36 х 36 х 9.75%/ 365

2 631,21 р.

273 616,36 р.

02.05.2017

30.05.2017

29

9,25

273 616,36 х 29 х 9.25%/ 365

2 010,89 р.

Проанализировав данный расчет, суд соглашается с ним, принимает его как достоверный, основанный на вышеизложенных нормативных актах, и достаточный для удовлетворения иска.

Иной расчет ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлен.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию со ФИО2, за период с 09.06.2012 по 30.05.2017 составила 117 652,40 рублей.

Несогласие ответчицы с взысканием процентов не является основанием для отказа в иске, поскольку освобождение от уплаты данных процентов законом не предусмотрено, оснований для уменьшения взыскиваемых сумм процентов не имеется. Доводы ответчицы о том, что истец после обращения взыскания на её земельную долю, не принимает мер к реализации этой доли, надуманны. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей уплачена государственная пошлина в сумме 3553,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1: проценты за пользование чужыми денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 117652 рублей 40 копеек и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3553 рублей 04 копеек. Всего взыскать 121205 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца.

Судья__________________