ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2016 Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30 049 рублей на сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 18.06.2018 задолженность по договору за период с 08.07.2016 по 18.06.2018 составляет 68 514,14 рублей, в том числе 28 644,04 рублей – задолженность по основному долгу, 39 870,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.04.2016 в размере 68 514,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255,42 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно тексту искового заявления, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) путем направления судебных извещений заказными письмами по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, а также по месту ее регистрации: 

<

адрес>. 

Судебные извещения о дате судебного заседания на возвращены в адрес суда 05.09.2018 с отметками: «Истек срок хранения».

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в материалах дела имеется определение от 03.10.2017 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> об отмене судебного приказа № от 20.09.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 

Указанное, в совокупности с изложенным выше, позволяет суду сделать вывод о том, что зная о наличии у нее кредитной задолженности и, будучи извещенной о судебном заседании 13.09.2018, ответчик проявил нежелание получать извещение о явке в судебное заседание, а также непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, что свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. 

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя от 13.04.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта CASHBACK с лимитом 30 000 рублей, со сроком действия лимита кредитования – до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования. Установлена ставка за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 72,9% годовых. льготный период – 56 дней. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счета-выписке. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 рублей. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика при сумме кредита до 50 000 рублей в виде штрафа в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Открыт текущий банковский счет №. Условия кредитного договора подписаны ответчиком ФИО3 собственноручно. 

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме. Подписано согласие на получение дополнительных услуг.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита (п. 4.3).

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования № от 13.04.2016. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка. 

Факт открытия заемщику ФИО1 кредитной линии в размере 30 000 рублей по кредитному договору № от 13.04.2016 и использования ею кредитных денежных средств подтверждается выпиской по кредитному договору, номер счета №, в которой отражена динамика движения денежных средств и ответчиком не оспорено. 

Из указанной выписки следует, что заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. 

Вместе с тем, в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнялась в полном объеме: взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, нарушался установленный порядок погашения кредитной задолженности. 

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 18.06.2018 составила 28 644,04 рублей – задолженность по основному долгу, 24 432,51 рублей - задолженность по процентам, 15 437,59 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, всего 68 514,14 рублей. 

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Возражений по расчету истца либо иного расчета задолженности от ответчика в адрес суда не поступило. Ответчиком также суду не представлено документов, подтверждающих факт уплаты спорной задолженности, или же несогласия с суммой и периодом задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 514,14 рублей по кредитному договору № от 13.04.2016 подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 97075 от 28.06.2018 истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 255,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 13.04.2016 по состоянию на 18.06.2018 по основному долгу в размере 28 644 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39 870 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 42 копейку, а всего 70 769 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина