Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года р.п. Чистоозерное 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующее судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Митина Е.

подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

......> ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии наказания;

под стражей содержащегося с 

<

дата>.

защитника - адвоката Борцова В.

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

<

дата> около 20 часов ФИО1, находясь у ограды дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-

<

......> 

<

......>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, не имея разрешения на право пользования данным транспортным средством, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, завел двигатель и выехал на данном автомобиле с места стоянки от двора дома по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места преступления, после чего оставил указанный автомобиль возле 

<

адрес>.

Эпизод №

Решением 

<

......> районного суда города 

<

......> от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с 

<

дата> по 

<

дата>, с установлением ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрета на выезд за пределы муниципального образования, соответствующего его месту жительства без разрешения ОВД и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. 

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> и 

<

дата> был поставлен на учет в МО МВД России по Купинскому району. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

На основании маршрутного листа № от 

<

дата> ФИО1 прибыл из 

<

адрес> для разрешения личных, семейных, производственных вопросов на постоянное место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Чистоозерному району по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.ч. 1,2 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обязанный являться для регистрации два раза в месяц, 02 и 18 числа каждого месяца, в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 

<

дата> около 20 часов оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес> и скрылся за пределы Чистоозерного района Новосибирской области, не явившись 

<

дата> для регистрации в ОМВД России по Чистоозерному району. 

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в городе 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по Чистоозерному району.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Борцова В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Борцов В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Митин Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по первому эпизоду, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по второму эпизоду, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых (ч. 1 ст. 166 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести, другое ( ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) – к преступлениям небольшой тяжести, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата>, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер преступлений, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом принципа справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1. в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии, полагая, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.