И.о. мирового судьи судебного участка № 29

- мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края 

ФИО1

Дело 12-24/2025 

УИД 75MS0031-01-2025-002406-57

(№ 5-285/2025 первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 г. п.Карымское 

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО10 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 – мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 – мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 17.06.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 22-23).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ФИО10 подала жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что вину в совершении административного правонарушения не признает (л.д. 27).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в прошлом судебном заседании 25.08.2025 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что правонарушение было обнаружено при замене счетчика, ранее сотрудники ПАО «Россети Сибирь» неоднократно производили проверку счетчика, однако замечаний у них не было. Домовладение находится в собственности ее сына ФИО14 а она проживает в доме.

ОМВД России по Карымскому району, представитель потерпевшего филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» - начальник Карымского РЭС ФИО3 ФИО15 извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Свидетель ФИО16 (мастер Карымского РЭС ПАО «Россети Сибирь»), допрошенный в судебном заседании 25.08.2025, пояснил, что 22.05.2025 он и ФИО17 приехали по адресу: 

<

адрес>, для замены счетчика, и увидели, что на счетчике были изменены контакты, то есть были подключены две шунтирующие перемычки, в результате чего счетчик не учитывал 50 % потребляемой электроэнергии. В данном случае имело место вмешательство в работу счетчика. В отношении проживающей по данному адресу ФИО2 ФИО10 был составлен акт. 

Свидетель ФИО14 (сын ФИО2 ФИО10.) допрошенный в судебном заседании 25.08.2025, пояснил, что ранее он проверял счетчик, все было нормально, электроэнергия оплачивается им регулярно, ФИО2 ФИО10. доступа к счетчику не имеет, так как он расположен высоко.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 28.05.2025 начальником Карымского РЭС в ОМВД России по Карымскому району подано заявление, согласно которому электромонтерами 22.05.2025 обнаружен факт незаконного потребления электроэнергии ФИО2 ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 39987,86 руб. (л.д. 3, 4).

По данному факту 29.05.2025 УУП ОМВД России по Карымскому району в отношении ФИО2 ФИО10 составлен протокол 75 № 1224887 об административном правонарушении (л.д. 2).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 ФИО10 постановлением мирового судьи от 17.06.2025 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Приведенный заявителем в жалобе довод об отсутствии ее вины в незаконном и самовольном потреблении электроэнергии судом отклоняется.

Факт совершения ФИО2 ФИО10 правонарушения подтверждается доказательствами, в частности, протоколом от 29.05.2025 75 № 1224887 (л.д. 2), актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № 75 1 05 05-230029 от 22.05.2025 (л.д. 5), справкой-расчетом (л.д. 6), справкой о материальном ущербе (л.д. 4)., фотографиями (л.д. 10,11).

Согласно акту от 22.05.2025 (л.д. 5) потребителем ФИО2 ФИО10 произведено нарушение путем подключения шунтирующих перемычек на фазном и нулевом проводнике, что влечет к безучетному потреблению энергии. 

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, и вина ФИО2 ФИО10 в его совершении подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 ФИО10. том, что она не является собственником домовладения, не опровергает обоснованность вывода мирового судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Из диспозиции части 1 статьи 7.19 КоАП РФ следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на самовольное подключение к электрическим сетям.

ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, т.е. является пользователем указанного жилого помещения.

Таким образом, ФИО2 ФИО10. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы о том, что ранее при проверке счетчика на наличие нарушений сотрудники электросетей ей не указывали, выводы мирового судьи о виновности ФИО2 ФИО10 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, мировым судьей допущено не было, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 – мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 17 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО10 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, 

<

...>).

Судья А.Б. Базаржапова