Дело № 1-195/2023 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С., 

потерпевшей М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> общим образованием, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты>, 

- приговором 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее осужденный приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей М., в ходе которой схватил своей правой рукой за кисть левой руки М. и вывернул ее руку за спину, причинив ей физическую боль. Затем ФИО1 обхватил предплечьями обеих рук М. за шею и силой прижал к себе. Своими действиями ФИО1 причинил М. физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти в области пястных костей и основных суставов 4, 5 пальцев, не причинившего вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1, ранее осужденный приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей М., в ходе которой умышленно нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица М., причинив ей физическую боль. Затем ФИО1 схватил обеими руками за шею М. и пальцами рук стал сдавливать ее. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица с разрывом и кровоизлиянием слизистой нижней губы справа, кровоподтека шеи, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» Чувашской Республики ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутров А.С. и потерпевшая М. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая то, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ иных насильственных действий в отношении потерпевшей суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Его же действия по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ побоев и иных насильственных действий в отношении потерпевшей суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, принесение извинения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства их совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя приводил, сняло внутренний контроль за поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению преступлений.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, так как способствовало совершению им преступлений.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом п.32 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судом установлено, что наличие судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с судимостью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ явилось обстоятельством, которое наряду с иными позволило считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством при назначении ФИО1 наказания будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Поскольку вмененные ФИО1 по настоящему делу преступления совершены после осуждения его приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Григорьева