По делу № 2а-3894/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, представляющего по доверенности интересы ФИО2 к Нижнекамскому РО СП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ, судебным приставам – исполнителям Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО12, начальникам отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО13, ФИО15, временно исполняющему обязанности начальника отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО16 о признании неправомерным бездействие, допущенное в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4 возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представляющий по доверенности интересы ФИО2 (далее – административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к Нижнекамскому РО СП УФССП по РТ, судебным приставам – исполнителям Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании неправомерным бездействие, допущенное в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по иску ФИО2 к ФИО17 постановлено взыскать с ФИО17 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 рублей и в счет возврата государственной пошлины в размере 10 340 рублей.

... исполнительный лист, выданный Нижнекамским городским судом, предъявлен взыскателем в Нижнекамский РО СП ФССП по РТ, которым ..., в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3, возбуждено исполнительное производство ....

Из-за отсутствия денежных средств у должника по погашению долга, ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к должнику об обращении взыскания на имущество должника в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

Решением Нижнекамского городского суда от ... постановлено обратить взыскание на вышеуказанное имущество путем продажи его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости данного жилого помещения в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей для погашения денежных долгов ФИО17 Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в ... отдел СП УФССП по РТ. Возбуждено исполнительное производство за ....

В апреле 2016 г. административным истцом в Нижнекамский РО СУ УФССП по РТ предъявлен на исполнение исполнительный лист Нижнекамского городского суда РТ по делу ... от ... об обязании ФИО4 получить у нотариуса Нижнекамского нотариально округа ФИО7 по наследственному делу ... свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, находящееся по адресу: .... Возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

По настоящее время решение суда от ... не исполнено.

Кроме того, по заявлению ФИО2 с должника ФИО17 решением Нижнекамского городского суда РТ по гражданскому делу ... от ... взысканы проценты за пользование чужимиденежными средствами в сумме 62 790 рублей и возврат госпошлины в сумме 2083 рублей 70 коп., а всего 64 873,70 рублей. Возбуждено исполнительное производство .... ФИО18 задолженности на ... составляет 28 866,54 рублей.

Также по заявлению ФИО2 с должника ФИО17 решением Нижнекамского городского суда РТ по гражданскому делу ... от ... взысканы проценты за пользование чужими де-нежными средствами в сумме 64 737 рублей 89 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 142 рублей 15 коп., а всего 66 880,04 рублей. Возбуждено исполнительное производство ...-ИП ФИО18 задолженности на ... составляет 66 880,04 рублей.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

Двухмесячные сроки исполнительного производства по указанным выше исполнительным документам истекли, обращения к руководству исполнительного органа положительных результатов не дают, в связи с чем административный истец просит признать указанное бездействие административных ответчиков неправомерным. 

В последующем административный истец увеличил исковые требования, и просил признать неправомерным бездействие начальников отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО13, ФИО15, которые в различные периоды исполнения своих должностных обязанностей, не осуществляли контроль за работой судебных приставов – исполнителей, у которых в производстве находились исполнительные производства в отношении ФИО4 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, уточнив при этом, что на административных исковых требованиях к судебному приставу – исполнителю ФИО9, ФИО6 не настаивает. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, судебные приставы – исполнители Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, начальники отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО13, ФИО15, временно исполняющий обязанности начальника отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО16

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО14, которая также представляет по доверенности Нижнекамский РО СП УФССП по РТ, Управление ФССП по РТ с административным исковым заявлением не согласилась, указав, что в ее производстве с конца августа 2017 года находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4 ...-ИП об обязании его получить у нотариуса Нижнекамского нотариально округа ФИО7 по наследственному делу ... свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, находящееся по адресу: ....

После принятия исполнительного производства от судебного пристава – исполнителя ФИО8, ею должнику были вручены требования об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. Также, получено объяснение должника, который от исполнения своих обязательств не отказывался. ... в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение требований судебного пристава – исполнителя. Считает, что ею выполнены все возможные действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит отказать в удовлетворении административного иска. 

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО9 также просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, указывая, что у нее на исполнении находится три исполнительных производства, возбужденных в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО19: исполнительное производство ... о взыскании денежных средств в размере 724340 рублей; исполнительное производство ... о взыскании денежных средств в размере 64873 рубля 70 коп.; исполнительное производство ... о взыскании денежных средств в размере 62039 рублей 82 коп. 

Первое исполнительное производство принято к производству на основании акта приема – передачи ... от судебного пристава – исполнителя ФИО11, а оставшиеся два ... от судебного пристава – исполнителя ФИО12 

После принятия исполнительных производств, ею был осуществлен выезд по месту жительства должника, направлены запросы для установления его имущественного положения, денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство должника. 

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО11 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, указывая, что ... ей по базе было передано исполнительное производство ... о взыскании с ФИО17 в пользу ФИО19 денежных средств в размере 724340 рублей. До ... данное исполнительное производство находилось у нее на исполнении, в рамках которого, ею были направлены различные запросы для установления имущественного положения должника, вынесено постанволение о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства. 

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО10 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, указывая, что у нее на исполнении находится исполнительное производство ... об обращении взыскания на имущество должника ФИО17 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., путем продажи его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости данного жилого помещения в размере 2 000 000 рублей.

Указанное исполнительное производство ею принято ... от судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО8 Исполнить указанное решение суда не представляется возможным, поскольку указанное в исполнительном документе имущество, находится в собственности иных лиц, являющихся наследодателями должника ФИО21 В свою очередь, ФИО21 в наследство не вступает, право на это имущество не регистрирует. 

... государственным регистратором отказано в государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество, в виду отсутствия у должника документов, подтверждающих возникновения у него права. 

Административные ответчики - судебные приставы – исполнители Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО12, начальники отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО13, ФИО15, временно исполняющий обязанности начальника отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО16, а также заинтересованное лицо – ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим способом. О причинах не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом мнения сторон, дело рассмотрено без их участия. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, наряду с иными, вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, в Нижнекамском РО СП УФССП по РТ на исполнении находятся 5 исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО21 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО2; об обращении взыскания на недвижимое имущество и совершении действий, направленных на получения свидетельства о праве на наследство. 

Так, ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО21 денежных средств в размере 724340 рублей в пользу взыскателя ФИО2 

В последующем исполнительное производство было на исполнении у различных судебных приставов – исполнителей Нижнекамского РО СП УФССП по РТ. 

... данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО11 и находилось у нее на исполнении до .... 

... по акту приема – передачи, данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО9 

Также, ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО21 денежных средств в размере 64873 рубля 70 коп. в пользу взыскателя ФИО2 

В последующем исполнительное производство было на исполнении у различных судебных приставов – исполнителей Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, и в том числе у ФИО12 

... по акту приема – передачи, данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО9 

Кроме этого, ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО20 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника ФИО21 денежных средств в размере 62039 рублей 82 коп. в пользу взыскателя ФИО2 

В последующем исполнительное производство было на исполнении у различных судебных приставов – исполнителей Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, и в том числе у ФИО12 

... по акту приема – передачи, данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО9 

Изучением вышеуказанных исполнительных производств установлено, что судебные приставами – исполнителями Нижнекамского РО СП УФФСП по РТ ФИО5, ФИО11, ФИО9, являющими административными ответчика по делу, выполнен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности направлены запросы в банки, и иные учреждения для установления имущественного положения должника, для возможного обращения на принадлежащее ему имущество и денежные средства, взыскания. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а также ограничен выезд за пределы Российской Федерации. 

Несмотря на осуществление указанными судебными приставами – исполнителями ряда исполнительных действий, суд не может признать их достаточными и полноценными с точки зрения своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Так, в рамках исполнительного производства не направлены запросы в органы записи актов гражданского состояния о наличии сведений о вступлении ФИО25 в брак, в целях установления имущества, зарегистрированного на супругу должника. В исполнительном производстве отсутствуют запросы в налоговый орган для установления его имущественного и материального положения, а также фактического места работы. 

Допущенное по исполнительным производствам бездействие должностных лиц Нижнекамского РО СП УФССП по РТ нарушает права и законные интересы взыскателя ФИО2 на своевременное взыскание задолженности. Фактически до настоящего времени вышеуказанная задолженность перед взыскателем не погашена. Иным способом, исполнить требования, указанные в исполнительном документе, не представляется возможным, поскольку должник добровольно задолженность не погашает. 

Между тем, согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует, из представленного административным истцом копии ответа начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления ФССП по РТ, о допущенном бездействии судебного пристава - исполнителя ФИО5, ФИО11, а также начальника Нижнекамского отдела УФССП по РТ ФИО13, исполнявшего свои обязанности в период до 2016 года, административному истцу стало известно в декабре 2016 года, тогда как с административным исковым заявлением ФИО2 обратился .... 

В этой связи, учитывая, что истек срок для обращения с указанным административным иском в суд, и представителем административного истца не предоставлены доказательства уважительности его пропуска, суд считает, необходимым в удовлетворении административного иска в отношении ФИО5, ФИО11, начальника Нижнекамского отдела УФССП по РТ ФИО13, отказать. 

Так, поскольку административный истец требований к административному ответчику ФИО9 не предъявляет, то суд не находит правовых оснований для признания ее бездействия неправомерным.

При этом, суд находит обоснованными требования административного истца о признании неправомерным бездействие начальника отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО15, исполнявшего свои обязанности в период с ... по .... 

Так, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" структурное подразделение службы судебных приставов Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Указанное должностное лицо – ФИО15, не в должной мере приняло меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов о взыскании денежных средств с ФИО21 в пользу ФИО2 

В то же время, учитывая, что указанные выше исполнительные производства в отношении ФИО17 находится на исполнении у ФИО9, и принимая во внимание разъяснения Верховного суда РФ, содержащиеся в Постановлении Пленума от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд полагает необходимым возложить устранение, допущенных нарушений закона, на судебного пристава – исполнителя ФИО9, и временно исполняющего обязанности начальника Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО16 

Кроме этого, судом установлено, что ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО22 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на имущество должника ФИО17 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., путем продажи его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости данного жилого помещения в размере 2 000 000 рублей.

Данное исполнительное производство находилось на исполнении у различных судебных приставов – исполнителей Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, в том числе у судебного пристава – исполнителя ФИО8 

... по акту приема-передачи исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу – исполнителю ФИО10 

Изучением исполнительного производства установлено, что должностными лицами Нижнекамского РО СП УФССП по РТ предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Так, в рамках исполнительного производства судебными приставами – исполнителями произведена оценка имущества должника, на которое подлежит обращение взыскания. 

... наложен арест на имущество должника. 

... вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника, расположенного по адресу: ....

... государственным регистратором отказано в государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество, в виду отсутствия у должника документов, подтверждающих возникновения у него права. 

Согласно правоустанавливающим документам, собственниками данного жилого помещения являются ФИО23 и ФИО24, которые умерли. 

В свою очередь, ФИО17 в наследство не вступает, право на это имущество не регистрирует. 

В апреле 2016 г. административным истцом в Нижнекамский РО СУ УФССП по РТ предъявлен на исполнение исполнительный лист Нижнекамского городского суда РТ по делу ... от ... об обязании ФИО17 получить у нотариуса Нижнекамского нотариально округа ФИО7 по наследственному делу ... свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, находящееся по адресу: .... 

... в отношении ФИО17 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО17 о получении свидетельства о праве на наследство, не исполняются, что препятствует исполнению судебным приставом – исполнителем ФИО10 обращения взыскания на имущество ФИО17 

Административным истцом не представлено суду доказательств бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО10 и иных административных ответчиков по указанному исполнительному производству, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части. 

Относительно исполнительного производства ...-ИП установлено, что оно было возбуждено ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО8 в отношении ФИО4 о возложении обязанности получить свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

С августа 2017 года данное исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу – исполнителю Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО6 

Изучение исполнительного производства показало, что судебным приставом – исполнителем ФИО6 должнику были вручены требования об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе; получено объяснение должника, который от исполнения своих обязательств не отказывался. За неисполнение требований судебного пристава – исполнителя ФИО6, должник ФИО17 привлечен к административной ответственности. Поскольку административный истец требований к судебному приставу – исполнителю ФИО6 не предъявляет, у суда отсутствуют основания для правовой оценки полноты выполненных ею исполнительных действий. 

В свою очередь, по мнению суда, судебным приставом – исполнителем ФИО8 по данному исполнительному производству, со дня возбуждения исполнительного производства и до передачи его судебному приставу – исполнителю ФИО6, достаточных мер для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не выполнено. Требования должнику не вручались, выход по месту жительства осуществлен не был, объяснение не получено, меры принуждения к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не предпринимались. 

Начальником Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО15, также не в должной мере приняты меры по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО8 данного судебного акта.

Допущенное бездействие указанных должностных лиц Нижнекамского РО СП УФССП по РТ нарушает права и законные интересы взыскателя ФИО2

Учитывая, что исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО17 находится на исполнении у ФИО6, и принимая во внимание разъяснения Верховного суда РФ, содержащиеся в Постановлении Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд полагает необходимым возложить устранение, допущенных нарушений закона, на судебного пристава – исполнителя ФИО6, и временно исполняющего обязанности начальника Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО16 

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено, что нарушение права и интересов ФИО2 было допущено непосредственно Управлением ФСПП по РТ, Нижнекамским РО СП УФССП по РТ, суд считает необходимым в отношении них отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1, представляющего по доверенности интересы ФИО2 – удовлетворить частично. 

Признать неправомерным бездействие судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО8, допущенное по исполнительному производству ... ИП, возбужденному в отношении ФИО17, выразившееся в непринятии достаточных мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Возложить на судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО6 обязанность выполнить в рамках исполнительного производства ... ИП, возбужденного в отношении ФИО17, действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Признать неправомерным бездействие начальника отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО15, выразившееся в непринятии необходимых мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО17 ... ИП, ..., ..., ...

Возложить на временно-исполняющего обязанности начальника отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО16 обязанность осуществить действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО17 ... ИП, .../16, ... ...

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1, представляющего по доверенности интересы ФИО2 к Нижнекамскому РО СП УФССП по РТ, Управлению ФСПП по РТ, судебным приставам – исполнителям Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, начальнику отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО13 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Фахрутдинов И.И.