Дело №2–498/2024

25RS0035-01-2024-000397-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 26 июня 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 500 000 руб. под 14% годовых. В соответствии с п. 2.2 договора, сумма займа, а также проценты за пользование займом подлежат возврату не позднее 30 июня 2021. Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в установленные сроки суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств был удостоверен распиской заемщика 15.12.2020. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.10.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 15.12.2020 в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 16.12.2020 по 09.07.2021 в размере 118 495,40 руб. Решение Шкотовского районного суда от 21.10.2022 ответчиком было исполнено 24.07.2023 посредством перевода денежных средств на счет ФИО1 Поскольку возврат суммы займа был произведен ответчиков 24.07.2023, а период взыскания процентов за пользование займом в рамках рассмотрения гражданского дела составил с 16.12.2020 по 07.07.2021, за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 10.07.2021 по 23.07.2023 в размере 428 054,79 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа за период с 10.07.2021 по 23.07.2023 в размере 428 054.79 руб., и госпошлину в размере 7 481 руб. 

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО3 не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 15.12.2020, заключенным между ФИО1 и ФИО2 последнему был предоставлен заём на сумму 1 500 000 руб. на срок до 30.06.2021 с уплатой процентов за пользование заемными средствами - 14% годовых. 

В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком ФИО2 возвращены не были, кредитор обратился в суд за взысканием долга.

Вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда от 21.10.2022 №2-64/2022 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 15.12.2020 в размере 1 500 000 руб., договорные проценты в сумме 118 495,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 967 руб. 

За период с 16.12.2020 по 09.07.22021 проценты за пользованием заемными денежными средствами составили 118 495,4 руб., исходя из установленного договором займа размера процентов – 14% годовых.

24.07.2023 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 21.10.2022 №2-64/2022 было исполнено, что подтверждается платежным поручением №7-8 от 24.07.2023.

Поскольку возврат суммы займа был произведен ответчиком 24.07.2023, а период взыскания процентов за пользование займом в рамках рассмотрения гражданского дела составил с 16.12.2020 по 07.07.2021, истец предоставил расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.07.2021 по 23.07.2023, что составляет 428 054,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, даже если решение суда исполнено, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 481 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 15.12.2020 за период с 10.07.2021 по 23.07.2023 в размере 428 054,79 руб., судебные расходы – 7 481 руб., всего взыскать 435 535,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева