УИД23RS0010-01-2021-000235 К делу № 1-42/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района Потаповой Е.А.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение №4226 и ордер №159316,

потерпевшей П.Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., ..., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.12.2020 около 11 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: ... в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем его неправомерного изъятия из законного владения собственника и последующего обращения его в свою пользу, убедившись, что ее действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно завладела, принадлежащими П. Н.В. золотыми изделиями, а именно: золотым обручальнымкольцом размером 17,5 мм весом 2,4 гр. стоимостью 12 667 рублей, золотым кольцом с рисунком в виде рифлёной сетки размером 19 мм весом 3,2 гр. стоимостью 32 818 рублей, золотым кольцом с камнем «гранат» размером 18 мм весом 2,5 гр. стоимостью 26 009 рублей, золотым кольцом без камня размером 18,5 мм весом 2,3 гр. стоимостью 12 570 рублей, золотым кольцом с лепестками размером 17,5-18 мм весом 2 гр. стоимостью 8 490 рублей, золотой цепью с ромбовидным плетением длиной 45 см весом 4,2 гр. стоимостью 32 875 рублей, лежащими в коробке на полке трельяжа в указанной комнате, а также золотой цепью с плетением «Снейк» длиной 40 см весом 2,1 гр. стоимостью 16 575 рублей, золотым крестом с изображением «Иисуса Христа» весом 0,6 гр. стоимостью 4 900 рублей, находившимися в кармане шубы, висевшей в шкафу в спальной комнате домовладения по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО1, удерживая похищаемое имущество, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив его тем самым в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей П.Н.В.. причинен материальный ущерб на сумму 146 904 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая П.Н.В.. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что они с подсудимой примирились, причиненный вред ей заглажен в полном объеме. Претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой и причиненный ей вред заглажен в полном объеме. Вину она признает в полном объеме, Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон носит не реабилитирующий характер.

Защитник Горбатко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Потапова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как к тому имеются достаточные основания.

Суд, выслушав потерпевшую, мнение подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимой ФИО1 примирение с потерпевшей, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П.Н.В. и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо без камня весом 2,4 грамма, золотое кольцо с рисунком в виде рифлёной сетки весом 3,2 грамма, золотое кольцо с камнем «гранат» весом 2,5 грамма, золотое кольцо без камня весом 2,3 грамма, золотое кольцо с лепестками весом 2 грамма, золотую цепь с ромбовидным плетением весом 4,2 грамма, золотую цепь с плетением «Снейк» весом 2,1 грамма, золотой крест с изображением «Иисуса Христа» весом 0,6 грамм, возвращенные под сохранную расписку

потерпевшей П.Н.В.., - считать возвращенными по

принадлежности;

-залоговый билет № 002339 серии Б от 19.12.2020 и залоговый билет № 002331 серии Б от 25.12.2020 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, направить прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья Выселковского районного суда