№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 25 апреля 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Малюгина А.В.,

при секретаре Кониной Д.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А.; 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, не судимого;

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Варганова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

27.11.2010г. около 18 часов 00 минут ФИО2, 

<

данные изъяты>, имея при себе 

<

данные изъяты> биту, находился 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты> решил причинить последнему тяжкий вред здоровью с применением предмета, а именно вышеуказанной 

<

данные изъяты> биты, намереваясь ее использовать в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, 

<

данные изъяты>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - имеющуюся при нем 

<

данные изъяты> биту, умышленно нанес ей два удара по голове ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>, причинив ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Варганов Н.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 99 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 106-107 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 132-133 т. 1), не судим (л.д. 134-135 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 136 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 137 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 138 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 144 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 145-146 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 147-148 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 150 т. 1), 

<

данные изъяты>. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему извинения, которые им приняты, позицию потерпевшего, просившего не наказывать ФИО2, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном эксперименте, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

<

данные изъяты> (л.д. 147-148 т. 1),в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «

<

данные изъяты>» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Санкция ст. 111 ч. 2 УК РФ не предусматривает иного наказания кроме лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против личности при наличии отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств позволяет не применять ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ не имеется в связи с наличием по делу отягчающего обстоятельства. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25.04.2017г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу незамедлительно в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- 

<

данные изъяты> биту, упакованную в 

<

данные изъяты> пакет, замотанный 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России 

<

данные изъяты> (квитанция № - л.д. 57 т. 1), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна. 

Судья 

Секретарь