1-77/2019

УИД 35RS0006-01-2019-000346-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 09 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., 

при секретаре Пономаревой К.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение №28 и ордер №7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.06.2019 года, копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 января 2019 года в период с 17 часов до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №35 по Советскому проспекту г. Великий Устюг Вологодской области, при помощи вверенного ему мобильного телефона марки «jinga», принадлежащего А.И., имея умысел на хищение денежных средств потерпевшего, проверил баланс счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя А.И. Обнаружив наличие на счете банковской карты А.И. денежных средств в сумме не менее 6000 рублей ФИО1 решил тайно похитить со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие А.И. денежные средства в сумме 6000 рублей, для чего попросил незнакомого мужчину, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, введя последнего в заблуждение относительно собственника банковской карты, обналичить денежные средства в сумме 6000 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которые ФИО1 переведет при помощи мобильного телефона. Получив согласие, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.И. денежных средств, посредством принадлежащего А.И. мобильного телефона марки «jinga», воспользовавшись услугой «Сбербанк-онлайн», 18 января 2019 года в указанный выше промежуток времени тайно перевел со счета принадлежащей потерпевшему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в сумме 6000 рублей. 18 января 2019 года в 18 часов 30 минут лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, будучи не осведомленным об истинном владельце денежных средств, обналичило со счета принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» через банкомат №259276 ПАО «Сбербанк России», расположенный в здании торгового центра «Прокопьевский» по адресу 

<

...> денежные средства в сумме 6000 рублей и в указанный период времени по вышеуказанному адресу передал их ФИО1, который указанные денежные средства в сумме 6000 рублей тайно похитил. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом своими умышленными действиями А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Панова Н.Г. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший А.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства (л.д.158).

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.146), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.94-96). 

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, его семейное и материальное положение. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшим А.И. заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Имеются вещественные доказательства: банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя А.И., мобильный телефон марки «jinga» IMEI №/01, лазерный диск с видеозаписью камер телевизионной системы видеонаблюдения, установленной в банкомате №259276, принадлежащем Вологодскому отделению №8638 ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО Сбербанк №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также собственность граждан и организаций. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 июня 2019 года по 09 июля 2019 года.

Гражданский иск потерпевшего А.И. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу А.И. в возмещение ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя А.И., мобильный телефон марки «jinga» IMEI 355368065622476/01 – оставить у потерпевшего А.И., лазерный диск с видеозаписью камер телевизионной системы видеонаблюдения, установленной в банкомате №259276, принадлежащем Вологодскому отделению №8638 ПАО «Сбербанк России» хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО Сбербанк № – оставить у А.И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Е.Л. Чистякова