Дело № 12-52/2019

54МS0117-01-2019-000764-78

Поступило: 07.10.2019

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить его, дело направить на новое рассмотрение, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, так как дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, присутствуя в предыдущем судебном заседании, поддержал жалобу и ее доводы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин. (л.д. 15); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена повестка (л.д. 17 18), каким-либо иным способом ФИО1 не извещался; на дату рассмотрения дела сведения о получении ФИО1 повестки отсутствовали (л.д. 17), конверт с повесткой возвратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Учитывая то обстоятельство, что на дату рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ сведения о надлежащим извещении ФИО1 отсутствовали, при этом в указанную дату было вынесено оспариваемое постановление, суд приходит к выводу, что признать данное постановление законным и обоснованным нельзя, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а поэтому подлежит отмене. 

Поскольку в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 4–го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева