Дело № 2-188/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 09 июля 2021 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору в сумме 1559961 руб. 09 коп., в том числе: 1453000 руб. 00 коп. - основной долг, 106961 руб. 09 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15999 руб. 81 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2014 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1453000 руб. на срок семь лет под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику необходимую сумму денежных средств. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась указанная задолженность. 19 декабря 2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». 04 февраля 2019 г. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и ему было предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Общества ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд не находит достаточных оснований для признания обязательной явку сторон, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.07.2014 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1453000 руб., на срок семь лет, под 21 % годовых на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кредитным договором № от 21.07.2014 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.12 Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере в соответствии с Графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Договора, что подтверждается его подписью. 

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.04.2014 г. по 21.12.2018 г., которая, составляет 1559961 руб. 09 коп., в том числе: 1453000 руб. 00 коп. - основной долг, 106961 руб. 09 коп. - проценты.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк имеет право уступать, кредитором третьим лицам права (требований) по договору.

На основании договора уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г. ПАО Банк ФК Открытие передало ООО «ЭОС» право требования, в т.ч. и с ФИО1, кредитной задолженности по договору №, от 21.07.2014 г.

04.02.2019 г. истцом было направлено ФИО1 требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени требование истца не исполнено. 

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно платежному поручению № 270258 от 10.12.2020 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 15999 руб. 81 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом того, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15999 руб. 81 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2014 года за период с 21.07.2014 г. по 21.12.2018 г. в сумме 1559961 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 09 коп., из которых: 1453000 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп. - основной долг: 106961 (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 09 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 15999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовекий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 года

Председательствующий Э.Ю.Павлов 

Дело № 2-188/2021 Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 09 июля 2021 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору в сумме 1559961 руб. 09 коп., в том числе: 1453000 руб. 00 коп. - основной долг, 106961 руб. 09 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15999 руб. 81 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2014 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1453000 руб. на срок семь лет под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику необходимую сумму денежных средств. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась указанная задолженность. 19 декабря 2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». 04 февраля 2019 г. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и ему было предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Общества ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд не находит достаточных оснований для признания обязательной явку сторон, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.07.2014 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1453000 руб., на срок семь лет, под 21 % годовых на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кредитным договором № от 21.07.2014 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.12 Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере в соответствии с Графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Договора, что подтверждается его подписью. 

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.04.2014 г. по 21.12.2018 г., которая, составляет 1559961 руб. 09 коп., в том числе: 1453000 руб. 00 коп. - основной долг, 106961 руб. 09 коп. - проценты.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк имеет право уступать, кредитором третьим лицам права (требований) по договору.

На основании договора уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г. ПАО Банк ФК Открытие передало ООО «ЭОС» право требования, в т.ч. и с ФИО1, кредитной задолженности по договору №, от 21.07.2014 г.

04.02.2019 г. истцом было направлено ФИО1 требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени требование истца не исполнено. 

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно платежному поручению № 270258 от 10.12.2020 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 15999 руб. 81 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом того, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15999 руб. 81 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2014 года за период с 21.07.2014 г. по 21.12.2018 г. в сумме 1559961 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 09 коп., из которых: 1453000 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп. - основной долг: 106961 (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 09 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 15999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовекий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 года

Председательствующий Э.Ю.Павлов 

1версия для печати