Дело № 5-219/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием потерпевшей ФИО3 ФИО7 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч№ Кодекса РФ об АП в отношении ФИО5 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в 

<

адрес> РО на 

<

адрес> около 

<

адрес> водитель ФИО5 О., ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автобусом БТД-2219, государственный регистрационный знак № начиная движение не убедился в безопасности маневра и допустил падение пассажира - гражданки ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ покинул место происшествия.

В результате указного ДТП гражданка ФИО3 получила телесные повреждения и обратилась в МБУЗ РБ 

<

адрес> за медицинской помощью. После медицинского обследования ФИО3 был поставлен диагноз: закрытая травма правого лучезапястного сустава, закрытый перелом ладьевидной кости.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшей ФИО3 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в 

<

адрес> РО на 

<

адрес> около 

<

адрес> явилось нарушение гражданином ФИО5 Р.Б.О. требований п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению ФИО3 вреда здоровья средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по № КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении гражданина ФИО5 О. был составлен протокол об административном правонарушении по ч№ КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 О, при этом о времени и месте составления протокола ФИО5 О. был извещен надлежащим образом с помощью телефонограммы. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 О. в судебное заседание не явился, однако был извещен о времени и месте рассмотрения дела с помощью смс-уведомления, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") и не противоречит положениям ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ. При этом, ФИО5 Р.Б.О. было дано согласие об извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с помощью смс-уведомлений (л.д.11) 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, указала, что из-за резкого торможения водителя автобуса ФИО5 О. после начала движения, она упала в салоне автобуса и повредила руку, однако о том, что рука сломана она поняла после выхода из автобуса, в связи с чем, вынуждена была обратиться за медицинской помощью. ФИО5 О. не оказывал ей помощи в лечении, оскорблял ее и его необходимо лишить права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО5 О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. № КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с № КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в 

<

адрес> РО на 

<

адрес> около 

<

адрес> водитель ФИО5 О., ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом БТД-2219, государственный регистрационный знак № начиная движение не убедился в безопасности маневра и допустил падение пассажира - гражданки ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ покинул место происшествия.

В результате указного ДТП пассажир автобуса БТД-2219, государственный регистрационный знак № - гражданка ФИО3 получила телесные повреждения и обратилась в МБУЗ РБ с.Самарское за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. № КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами (л.д.3-6), объяснениями (л.д.9-12), схемой ДТП (л.д.7), справкой о ДТП (л.д.14), справкой по ДТП (л.д.13), справкой МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес> РО (л.д.8), определением 

<

адрес>77 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГл.д.23-25), протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28), сведениями о привлечении гражданина к административной ответственности (л.д.20) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО5 О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Р.Б.О. Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО5 О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

ФИО11, дававшая объяснения сотруднику полиции, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, указала, что ехала на автобусе БТД-2219, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 О. вместе с ФИО3 (л.д.12), в связи с чем, пояснения ФИО5 О. (л.д.11) о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он не перевозил пассажирку ФИО3, судом не могут быть приняты во внимание. Оснований не доверять объяснениям ФИО12. у суда не имеется. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 О. (повторное совершение однородного административного правонарушения), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по № КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО5 О наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № №) месяцев.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст.3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО5 О управляя ТС, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова