Дело № 5-39/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Анива 

14 сентября 2018 года 

Анивский районный суд Сахалинской области 

в составе: 

председательствующего – судьи Ерёминой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Иус Д.Е., 

с участием: 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в брачных отношениях не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом у ФИО10ФИО3», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2018 года старшим инспектором отделения по розыску ГДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из данного протокола, 23 мая 2018 года в 02 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, отвлекся от управления транспортным средством и совершил наезд на бетонное ограждение в месте проведения дорожных работ, в результате чего пассажир автомобиля «Тойота Королла Филдер» Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 04 сентября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 согласился с привлечением его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ГДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу нормы пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года, заключением эксперта № от 10 августа 2018 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО5, ФИО6 от 23 мая 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2018 года, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2018 года, объяснениями ФИО1, ФИО7, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, постановлением № по делу об административном правонарушении от 23 мая 2018 года, рапортом вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО8

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу суд не установил.

Суд считает, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью, произошло в результате неправомерного поведения ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию в целом, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН 

<

***>

КПП №

р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК № 

КБК № 

ОКТМО № 

УИН №.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен суду. При отсутствии такого документа, по истечении 60-ти дней, соответствующе материалы подлежат направлению в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

Анивского районного суда Т.В. Ерёмина