УИД 44 RS 0005-01-2025-000010-12

Дело № 1-28/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 03 февраля 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Румянцева А.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО34

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 62 Костромской области АПКО Шашуро В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бахаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки РФ; русской; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; разведённой; несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей; образование основное общее; невоеннообязанной; ранее судимой:

- 26.01.2021 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20.04.2021 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

адрес> районного суда от 26.01.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением 

<

адрес> областного суда от 01.07.2021, наказание по ч.2 ст.314 УК РФ снижено до 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, освобождена 22.10.2021 по отбытии срока наказания,

- 20.02.2024 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 29.05.2024, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; из мест лишения свободы освобождена 30.09.2024 по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершила два умышленных преступления – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11 достоверно зная об установлении в отношении неё решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024 административного надзора сроком до погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 20.02.2024 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ей ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определённые этим органом; запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории города Буй Костромской области без разрешения органа внутренних дел, получив предписание № от 30.09.2024, согласно которому была обязана прибыть не позднее 30.09.2024 к избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному ею месту жительства или пребывания, то есть, не позднее 02.10.2024 обязана явиться для постановки на учёт в МО МВД России «Буйский» по адресу: 

<

...> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия в установленный законом срок без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и неявки в орган внутренних дел для постановки на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, освободившись из мест лишения свободы 30.09.2024, в нарушение Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», умышленно, осознанно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин в установленный в предписании срок к месту жительства не прибыла и, в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а именно, в период с 02.10.2024 по 21.10.2024, не явилась в МО МВД России «Буйский» по адресу: 

<

...> для постановки на учёт в качестве поднадзорного лица, в связи с чем, сотрудниками полиции проводились мероприятия по установлению её местонахождения, 21.10.2024 ФИО1 ФИО12 прибыла в МО МВД России «Буйский». 

Она же, ФИО1 ФИО13., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении неё решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024 административного надзора сроком до погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 20.02.2024 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ей ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определённые этим органом; запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а так же мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории города Буй Костромской области без разрешения органа внутренних дел, будучи поставленной 21.10.2024 на учёт в МО МВД России «Буйский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении неё административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на неё судом административных ограничений, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 09.11.2024 самостоятельно, без уважительной причины оставила указанное место жительства и, в период с 09.11.2024 по 19.11.2024 проживала в 

<

адрес>. О перемене места жительства МО МВД России «Буйский» не сообщила и, в установленные для регистрации дни в МО МВД России «Буйский» не явилась без уважительных причин. 19.11.2024, ФИО1 ФИО14 явилась в МО МВД России «Буйский» по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО15 виновной себя признала в полном объёме, её вина подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных при расследовании уголовного дела и исследованных в судебном заседании с участием сторон. 

Доказательства по факту неприбытия без уважительных причин ФИО1 ФИО16., при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ею месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённого в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО17 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 ФИО18 на предварительном следствии, из которых следует, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024 в отношении неё установлен административный надзор с ограничениями. Из мест лишения свободы она освободилась 30.09.2024. При освобождении ей было выдано предписание, согласно которому она обязана следовать к указанному ею месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где до лишения свободы проживала со своим сожителем. Она была предупреждена о необходимости явки в МО МВД России «Буйский» в течение трёх рабочих дней с момента прибытия к месту проживания, но, не позднее 02.10.2024. Домой приехала в день освобождения – 30.09.2024 и начала употреблять спиртное. Знала, что встать на учёт в МО МВД России «Буйский», ей необходимо не позднее 02.10.2024, но не хотела постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, поэтому в ОВД не являлась. В период с 30.09.2024 по 21.10.2024 сотрудников полиции не встречала, домой к ней никто не приходил. 21.10.2024 явилась в отдел полиции, где инспектор по надзору поставила её на учёт в качестве поднадзорного лица и разъяснила требования Федерального закона «Об административном надзоре…», права и обязанности, цель административного надзора, порядок исполнения решения суда, возможные последствия за уклонение от административного надзора, выдала письменное предупреждение и график прибытия на регистрацию, составила протокол об административном правонарушении за несвоевременную явку для постановки на учёт. Постановление для оплаты штрафа не получала и не оплатила его. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 130-134, 142-145). Оглашённые показания ФИО1 ФИО19 не оспорила, дополнительно пояснила, что постановление должностного лица, которым было отменено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа не обжаловала, в содеянном раскаивается. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что занимает должность инспектора по административному надзору МО МВД России «Буйский». Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024, в отношении ФИО1 ФИО20 установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определённые этим органом; запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории города Буй Костромской области без разрешения органа внутренних дел. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано: прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учёт в ОВД в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 ФИО21 из мест лишения свободы освобождена 30.09.2024 по отбытии срока наказания. При освобождении ей было выдано предписание, согласно которому она обязана прибыть к месту жительства и встать на учет в МО МВД России «Буйский» в течение трёх рабочих дней с момента прибытия, но не позднее 02.10.2024. В указанный срок ФИО1 ФИО22. в МО МВД России «Буйский» не явилась, в связи с чем, были организованы мероприятия по её розыску. При неоднократных посещениях по избранному ФИО1 места жительства, дверь квартиры никто не открывал. Самостоятельно в ОВД ФИО1 ФИО23. явилась 21.10.2024. В отношении неё заведено дело административного надзора, вынесено письменное предупреждение и разъяснены требования Федерального закона «Об административном надзоре….», её права и обязанности, цель административного надзора, порядок исполнения решения суда, возможные последствия за уклонение от административного надзора, выдано письменное предупреждение и копия графика прибытия на регистрацию. Кроме того, выдано письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора. При постановке на учёт установлено, что в период с 30.09.2024 по 21.10.2024 ФИО1 ФИО25. употребляла спиртное и намеренно избегала контроля со стороны сотрудников полиции. По факту несвоевременной постановки на учёт, в отношении ФИО1 ФИО24 составлен протокол об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа, который последняя не заплатила. Указанное постановление впоследствии было отменено, постановление по делу об административном правонарушении прекращено и возбуждено уголовное дело. 

Вина подсудимой подтверждается иными доказательствами:

- предписанием № от 30.09.2024, согласно которому ФИО1 ФИО26 в соответствии с решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024 обязана выехать к месту проживания 30.09.2024 и в течение трёх рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, но, не позднее 02.10.2024 явиться в органы внутренних дел по адресу: 

<

...>. ФИО1 ФИО27. предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или назначенных судом административных ограничений и неявку в органы внутренних дел по адресу: 

<

...> (л.д. 96);

- справкой № от 30.09.2024, согласно которой, ФИО1 ФИО28 отбывала наказание в ФКУ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2024, откуда освобождена по отбытии срока наказания 30.09.2024 (л.д. 97);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 21.10.2024, согласно которому, ФИО1 ФИО29 поставлена на профилактический учёт, в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 98). 

Доказательства по факту самовольного оставления поднадзорной ФИО1 ФИО30 места жительства, совершённого в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО31 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 ФИО32 на предварительном следствии, из которых следует, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024 в отношении неё установлен административный надзор с ограничениями. Из мест лишения свободы она освободилась 30.09.2024. При постановке на учёт в качестве поднадзорного лица 21.10.2024, инспектор по административному надзору разъяснила требования Федерального закона «Об административном надзоре…», права и обязанности, цель административного надзора, порядок исполнения решения суда, возможные последствия за уклонение от административного надзора в случае привлечения к административной или уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, выдала письменное предупреждение и копию графика прибытия на регистрацию. Ей (ФИО1) было всё понятно, но, она неоднократно нарушала возложенные на неё ограничения, за что привлекалась к административной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы, самовольно без принуждения покинула избранное место жительства и проживала у случайного знакомого Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Об оставлении места жительства, инспектора по административному надзору не предупредила, хотела остаться без контроля сотрудников полиции. Знала, что каждую ночь, в период с 22:00 часов до 06:00 часов должна была находиться по месту жительства, где её проверяют сотрудники полиции, однако, нарушила данное ограничение. 19.11.2024 добровольно вернулась к избранному месту жительства и, впоследствии добровольно явилась в отдел полиции и написала явку с повинной. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 66-70, 142-145). Оглашённые показания ФИО1 ФИО33. не оспорила. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что занимает должность инспектора по административному надзору МО МВД России «Буйский». Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024, в отношении ФИО1 ФИО35 установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определённые этим органом; запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории города Буй Костромской области без разрешения органа внутренних дел. ФИО1 ФИО36 из мест лишения свободы освобождена 30.09.2024 по отбытии срока наказания. 21.10.2024 в отношении неё заведено дело административного надзора, вынесено письменное предупреждение и разъяснены требования Федерального закона «Об административном надзоре….», её права и обязанности, цель административного надзора, порядок исполнения решения суда, возможные последствия за уклонение от административного надзора в случае привлечения к административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, выдано письменное предупреждение и копия графика прибытия на регистрацию. Кроме того, выдано письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора. При регистрации в качестве поднадзорного лица, ФИО1 ФИО37 своим местом жительства указала 

<

адрес>. Систематически с ФИО1 ФИО38 проводились профилактические беседы об ответственности за нарушение административных ограничений. В ходе бесед ФИО1 ФИО39 поясняла, что всё понимает, помнит и знает о возложенных на неё ограничениях, обещала не нарушать решение суда об установлении в отношении неё административного надзора. Несмотря на разъяснения, в период с 09.11.2024 по 19.11.2024, ФИО1 ФИО40 нарушила возложенное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов и, самовольно покинула избранное ею место жительства, стала проживать в 

<

адрес> у знакомого, о чём сотрудников полиции в течении трех дней не уведомила. В указанный период времени ФИО1 ФИО41 неоднократно проверялась по указанному ею ранее месту жительства, дома её не было. В МО МВД России «Буйский» явилась 19.11.2024, где собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в декабре 2024 года стал проживать с ФИО1 ФИО42 после того как было написано заявление в полиции. До этого ФИО1 ФИО43 у него постоянно не проживала, уходила ночевать домой.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ноябре 2024 года он познакомился с ФИО1 ФИО44. Вместе они употребляли спиртные напитки, поэтому, он предложил ей проживать у него в квартире. ФИО1 согласилась и переехала к нему. Рассказала, что ранее судима, и имеет ограничения, что ей необходимо находиться по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, что её постоянно проверяют сотрудники полиции, что ей необходимо являться на отметки в отдел полиции. При этом, в ночное время она домой не ходила, где находится, сотрудникам полиции не сообщала. Сказал ей, чтобы она пошла в отдел полиции, на что ФИО1 ответила, что тогда её проверять будут постоянно, чего она не хотела. В период с 09 по 19 ноября 2024 года, ФИО1 постоянно проживала у него дома, вместе употребляли спиртное. В декабре ФИО1 сообщила, что пока её сожитель не вернётся, она будет постоянно проживать у него (Свидетель №2), о чём уведомит сотрудников полиции. Он не возражал и разрешил ФИО1 проживать у него (л.д. 72-73). Оглашённые показания свидетель подтвердил, указал, что прошло много времени, забыл некоторые детали. 

Вина подсудимой подтверждается иными доказательствами:

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 21.10.2024, согласно которому, ФИО1 ФИО45 поставлена на профилактический учёт, в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15);

- копией разъяснения от 21.10.2024 прав и обязанностей поднадзорного лица ФИО1 ФИО46 (л.д. 16), копией предупреждения ФИО1 ФИО47. от 21.10.2024, согласно которому, ФИО1 ФИО48 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, с предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре …» обязанностями, с Федеральным законом «О внесении изменения в статью 19.24 КоАП РФ» от 06.06.2019 № 136-ФЗ. Разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре…». ФИО1 ФИО49. предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных при административном надзоре обязанностей. ФИО1 ФИО50 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в части самовольного оставления места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, за неоднократное нарушение поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 11, 12, 19, 20 КоАП РФ (л.д. 17-18);

- копией предупреждения от 21.10.2024, согласно которому, ФИО1 ФИО51 дополнительно разъяснено положение статей 4-11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (л.д. 19);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.10.2024, согласно которому, для ФИО1 ФИО52. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Буйский» по адресу: 

<

...>, каб. № 4 раза в месяц: первый, второй, третий, четвёртый вторник ежемесячно с 09:00 часов до 12:00 часов (л.д. 20);

- заявлением ФИО1 ФИО53. от 21.10.2024 о том, что место её жительства расположено по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 09.11.2024, согласно которому, 09.11.2024 в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, по месту жительства ФИО1 ФИО54 по адресу: 

<

адрес>, двери никто не открыл (л.д. 5), от 13.11.2024, согласно которому, 13.11.2024 в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут, ФИО1 ФИО55 по месту жительства отсутствовала (л.д. 28); от 14.11.2024, согласно которому, 14.11.2024 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, ФИО1 ФИО56 по месту жительства отсутствовала (л.д. 33); от 15.11.2024, согласно которому, 15.11.2024 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, дверь 

<

адрес>, никто не открыл (л.д. 37); от 17.11.2024, согласно которому, 17.11.2024 в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут, дверь 

<

адрес>, никто не открыл (л.д.42); от 17.11.2024, согласно которому, 17.11.2024 в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, дверь 

<

адрес>, никто не открыл (л.д.47);

- протоколом явки ФИО1 ФИО57 с повинной от 19.11.2024, в котором ФИО1 ФИО58 сообщила о самовольном оставлении места жительства в период с 09.11.2024 по 19.11.2024, будучи поднадзорным лицом, поставленным на учёт 21.10.2024. При постановке на учёт ей были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Место жительства оставила с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции. Вину признала, в содеянном раскаивается (л.д. 49-50).

Оценка доказательств

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 ФИО59. нашедшей своё подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, которые суд считает достоверными, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании, не было оснований для оговора подсудимой, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же, их показания в целом согласуются между собой и дополняют друг друга относительно рассматриваемых событий и существенных противоречий между собой не имеют, согласуются с другими доказательствами. К показаниям данным изначально в судебном заседании свидетелем Свидетель №2 суд относится критически, учитывая, что свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснил, что забыл детали по прошествии времени. 

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми.

Оценивая оглашённые показания подсудимой ФИО1 ФИО60., суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются с материалами дела, с письменными доказательствами, показаниями свидетелей и другими доказательствами, получены с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в присутствии защитника.

Совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, вина подсудимой ФИО1 ФИО61 в совершении двух преступлений небольшой тяжести установлена, нашла своё полное подтверждение. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора и, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При этом из обвинения по ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту неприбытия к избранному месту жительства необходимо исключить неприбытие к месту «пребывания», как излишне вмененное, что не влияет на квалификацию действий ФИО1 ФИО62 и не нарушает ее право на защиту. 

Как установлено судом, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024 в отношении ФИО1 ФИО63 установлен административный надзор (л.д. 93-95); согласно предписанию № от 30.09.2024, ФИО1 ФИО64 обязана выехать к месту проживания и прибыть в МО МВД России «Буйский», не позднее 02.10.2024 для постановки на учет. ФИО1 ФИО65 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или назначенных судом административных ограничений на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 20.04.2024 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и, неявку в органы внутренних дел по адресу: 

<

...> в течение трёх рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, не позднее 02.10.2024 для постановки на учет (л.д. 96); согласно справки № от 30.09.2024, ФИО1 ФИО66 отбывала наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2024, откуда освобождена по отбытии срока наказания 30.09.2024 (л.д. 97).

ФИО1 ФИО68 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не исполнила обязанность, указанную в предписании, прибыть к избранному ею месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, неоднократно проверялась сотрудниками полиции по избранному ею месту жительству и только 21.10.2024 была установлена и поставлена на учет. 

21.10.2024 ФИО1 ФИО69 поставлена на профилактический учёт, в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15). Согласно заявления ФИО1 ФИО70 от 21.10.2024 определено её место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22). ФИО1 ФИО71. были разъяснены ее права и обязанности поднадзорного лица (л.д. 16), ФИО1 ФИО72 предупреждена и ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, с предусмотренными Федеральным законом обязанностями, разъяснены последствия допущенных нарушений, установлены дни явок.

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, 09.11.2024 в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, 13.11.2024 в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут, 14.11.2024 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, 15.11.2024 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, 17.11.2024 в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут, 17.11.2024 в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1 ФИО73 по месту жительства отсутствовала, 19.11.2024, ФИО1 ФИО74. явилась в полицию и сообщила о самовольном оставлении места жительства в период с 09.11.2024 по 19.11.2024, то есть, ФИО1 ФИО75 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не проживала по избранному ею месту жительства, самовольно оставила его, не уведомив в течение трех суток контролирующий орган.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимой. На учётах врачей психиатра, нарколога подсудимая не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ею преступлений и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимую ФИО1 ФИО76. вменяемой и подлежащей наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 ФИО77 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт по факту самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора явку с повинной, которая была написана до возбуждения уголовного дела, добровольно, в письменном виде; полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют материалы дела, в том числе, признательные показания подсудимой; по факту неявки к избранному ею месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок при освобождении из мест лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют материалы дела, в том числе, признательные показания подсудимой

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если виновное лицо не просто заняло согласительную позицию, а предоставило органам дознания или следствия ранее неизвестную важную информацию, имеющую реальное значение для раскрытия и расследования преступления. Таких действий в поведении ФИО1 ФИО78 не усматривается, каких- либо новых сведений она не сообщила. При таких обстоятельствах оснований для учета указанного смягчающего обстоятельства, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Признание вины и согласие с выдвинутым против нее обвинением, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства согласно ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Как личность, подсудимая ФИО1 ФИО79 материалами дела характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает целесообразным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 ФИО80 наказание с учётом положений ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ –по преступлению по факту самовольного оставления места жительства, в виде в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. По мнению суда, исправление ФИО1 ФИО81. невозможно без её изоляции от общества, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют; заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, при рассмотрении дела не установлено.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение, учитывая положения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ. 

Согласно постановлениям врио дознавателя о выплате процессуальных издержек от 24.12.2024, защитнику Шашуро В.В. назначено к выплате вознаграждение в размере по 5 824 рублей и 1730 рублей (л.д. 196, 198). Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику, согласно ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 ФИО82. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимой от возмещения данных расходов, не имеется, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Иных процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО83 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки на предварительном следствии по выплате вознаграждения защитнику Шашуро В.В. в размере 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, взыскать с ФИО1 ФИО84. в доход федерального бюджета. 

Срок отбывания наказания, согласно ст. 75.1 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Осужденная следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденной от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и, в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Буйский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

судья И.В. Яблонцева