дело № 1-140/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, вырвав из рук, открыто похитил у Потерпевший №1 деньги в размере 3 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 также полностью признавал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в парке «Победы» он, женщина и пожилой мужчина, с которыми ранее выпили спиртное, сидели на скамейке. Женщина начала звонить в такси. Пожилой мужчина вытащил деньги с кармана, и начал считать деньги купюрами по 1 000 рублей. Он попросил купить спиртное, но они отказали. Он разозлился, из рук пожилого мужчины вырвал денежные средства, смяв в кулак, и ушел. В последующем его задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 29-31)

Правдивость показаний ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, и ранее неизвестный мужчина, с которым они выпили спиртное, сидели на скамейке. Свидетель №1 села справа и начала звонить в такси. Он достал из кармана деньги, и начал пересчитывать. В руке у него было 3 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей. В этот момент тот мужчина, который выпивал с ними, выхватил у него эти деньги и побежал в сторону вокзала, он побежал за ним, но не смог его догнать, так как упал. Свидетель №1 подошла к нему, он начал кричать, прохожие вызвали полицию. (т.1 л.д. 22-23)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в тот день в период с 12.00 по 14.00 часов открыто похитило у него деньги в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 7)

Показания допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-26)

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 часов Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Сибай, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина, одетый в темную камуфлированную одежду и черную бейсболку, избил пожилую женщину и пожилого мужчину, отобрал у них деньги в сумме 14 000 рублей и побежал в сторону музыкальной школы. (т. 1 л.д. 6)

Из показаний несовершеннолетних свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 80-82) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 76-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов Свидетель №3 возвращалась домой со школы между домами № и № по 

<

адрес>, в этот момент увидела незнакомых пожилых мужчину и женщину, которые вышли из парка «Победы», при этом что-то кричали и звали на помощь, оба были в состоянии опьянения. Она подошла к ним и спросила у них, что случилось. Указав на убегающего в направлении 

<

адрес> мужчину, они пояснили, что он отобрал у них деньги. Она позвала на помощь проходившего рядом одноклассника Свидетель №2, с которым они проводили мужчину и женщину до полиции. Возле магазина «Инзер» они встретили того мужчину, который отобрал деньги у пожилых людей, Свидетель №3 схватила его за руку и хотела отвести его в полицию, но он отказывался, поэтому она обратилась к сотруднику полиции, который шел к ним навстречу, и сообщила ему обстоятельства происшествия, на что сотрудник полиции повел мужчину в полицию. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что сообщил в полицию, что возле 

<

адрес> пожилых женщину и мужчину избили и отобрали деньги в сумме 14 000 рублей, поскольку те были пьяные и оба постоянно называли разную сумму денег, поэтому он сообщил про сумму 14 000 рублей, о том, что у них похитили 3 000 рублей, он узнал только по дороге в полицию, когда провожал их до отдела.

Свидетель Свидетель №4, инспектор мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на службе по охране общественного порядка, был в форменном обмундировании, около 13.55 часов возле магазина «Инзер» по 

<

адрес>, к нему обратилась несовершеннолетняя Свидетель №3, которая указала на ранее неизвестного мужчину, который шел в направлении 

<

адрес>, и пояснила, что в парке «Победы» г. Сибай у пожилого мужчины данный мужчина открыто похитил денежные средства. Им были предприняты меры по доставлению данного лица в ОМВД России по г. Сибай, после его доставления он был передан сотрудникам следственно-оперативной группы для разбирательства. (т. 1 л.д. 58-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по г. Сибай у ФИО1 были изъяты три денежные купюры номиналом по 1 000 рублей каждая. (т. 1 л.д. 16-19)

Данные денежные средства в сумме 3 000 рублей осмотрены, признаны вещественным доказательством и возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-66, 67, 68)

Кроме того в ходе дознания осмотрен участок местности в парке «Победы» на уровне 

<

адрес>, на котором, со слов потерпевшего Потерпевший №1, у него открыто похитили денежные средства в сумме 3 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 51-53)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаются таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 и всех свидетелей, поскольку они согласуются между собой, протоколами следственных действий и значимых противоречий не содержат, также в целом они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 в суде не установлено, показания вышеуказанных лиц логичны, последовательны, стабильны, в них подробно сообщается об обстоятельствах совершения преступления подсудимым.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу.

Суд находит достоверно установленным и доказанным, что ФИО1, движимый корыстными мотивами, осознавая, что Потерпевший №1 наблюдает за его действиями, открыто похитил из его рук денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и имел реальную возможность распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил преступление, которое судом квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, в качестве иных – подтверждение в первичном объяснении (т. 1 л.д. 15) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Оснований для признания данного объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку органы предварительного расследования на момент дачи данного объяснения располагали сведениями о субъекте преступления, что следует из материалов уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается свидетельскими показаниями и не оспаривается самим ФИО1 Однако суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено из корыстных мотивов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, следовательно, не имеется основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей – оставить у последнего по принадлежности, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев