УИД 58RS0028-01-2023-002029-17 

№ 1-158 (2023 г.) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «28» сентября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Булановой Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района г. Пензы ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кадышевой Е.В., представившей удостоверение № 599 и ордер № Ф6362 от 21.09.2023 Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого приговором Белинского районного суда Пензенской области от 25.02.2019 по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, освобожден по отбытии срока 19.10.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 30.05.2023 не позднее 08.48 час., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя потерпевшей Ф.И.О.3, с имеющимся остатком денежных средств в сумме 21 689 руб. 05 коп., переданную ему последней в этот же день вместе фрагментом листа бумаги, содержащим пин-код для снятия посредством банкомата наличных денежных средств в размере 6 000 руб., из которых 1 000 руб. предназначались ему в качестве вознаграждения за ранее оказанную Ф.И.О.3 помощь, а 5 000 руб. после их снятия ему надлежало вместе с указанной банковской картой и фрагментом листа бумаги, содержащим пин-код вернуть потерпевшей Ф.И.О.3, пришел в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>. После чего ФИО2, находясь по данному адресу, не позднее 08.45 час. 30.05.2023, получив указанным способом доступ к управлению чужим банковским счетом, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, решил тайно похитить с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Ф.И.О.3, принадлежащие последней денежные средства, путем их снятия посредством банкоматов ПАО «Сбербанк» и последующего распоряжения ими при осуществлении ставок на спорт в букмекерской компании. 

Далее ФИО2 30.05.2023 не позднее 08.45 час., находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ф.И.О.3 с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Ф.И.О.3 и достоверно зная пин-код для указанной банковской карты, осуществил незаконную финансовую операцию по списанию принадлежащих потерпевшей Ф.И.О.3 денежных средств с ее банковского счета №, открытого 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем их снятия посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 30.05.2023 в 08.45 час. в размере 10 000 руб., из которых денежные средства в размере 5 000 руб., он намеревался передать потерпевшей Ф.И.О.3, денежные средства в сумме 1 000 руб. он оставил себе в качестве вознаграждения по договоренности с Ф.И.О.3 за ранее оказанную ей помощь, а денежные средства в размере 4 000 руб. он тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, использовав их для осуществления ставок на спорт в букмекерской компании, с целью получения выигрыша в виде денежных средств. При этом остаток денежных средств на банковском счёте потерпевшей Ф.И.О.3 составил 11 689 руб. 05 коп.

Затем ФИО2 30.05.2023 не позднее 13.03 час. пришел в букмекерскую компанию «BetBoom» (ООО Фирма «СТОМ»), расположенную по адресу: 

<

...>, где с целью распоряжения похищенными с банковского счета Ф.И.О.3, денежными средствами, осуществил ставку на спорт в размере 4 000 руб., а также в виду отсутствия в своем распоряжении банковской карты, предоставил сотрудникам данной букмекерской компании, не подозревающим о его преступных намерениях, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Ф.И.О.3 для возможности зачисления выигрыша. После чего 30.05.2023 в 13.03 час. на банковский счет №, открытый 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя потерпевшей Ф.И.О.3 поступили денежные средства в качестве выигрыша в сумме 10 000 руб.. При этом остаток денежных средств на банковском счёте потерпевшей Ф.И.О.3 составил 21 689 руб. 05 коп. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.3 с ее банковского счета, ФИО2 30.05.023 в период времени с 15.54 час. до 16.28 час. пришел в торговый центр «Гидростроевский» (далее по тексту ТЦ «Гидростроевский»), расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ул. Экспериментальная, д. 7, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, осуществил две незаконные финансовые операции по списанию принадлежащих потерпевшей Ф.И.О.3 денежных средств с ее банковского счета №, открытого 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем их снятия посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, а именно 30.05.2023 в 15.54 час. в размере 5 000 руб. и в 16.27 час. в размере 8 000 руб., а всего на общую сумму 13 000 руб., тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению, намереваясь их использовать для осуществления ставок на спорт в букмекерской компании, с целью получения выигрыша в виде денежных средств. При этом остаток денежных средств на банковском счёте потерпевшей Ф.И.О.3 составил 8 689 руб. 05 коп.

После чего ФИО2, 30.05.2023 не позднее 16.53 час. пришел в букмекерскую компанию «BetBoom» (ООО Фирма «СТОМ»), расположенную по адресу: 

<

...>, где с целью распоряжения принадлежащими Ф.И.О.3 денежными средствами, осуществил ставки на спорт за счет средств, похищенных им с банковского счета № последней. В результате выигрыша Ф.И.О.1 30.05.2023 в 16.53 час. на банковский счет №, открытый 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя потерпевшей Ф.И.О.3 поступили денежные средства в размере 10 000 руб. При этом остаток денежных средств на банковском счёте потерпевшей Ф.И.О.3 составил 18 689 руб. 05 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.3 с ее банковского счета, ФИО2 30.05.2023 не позднее 18.29 час. пришел в ТЦ «Гидростроевский», расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ул. Экспериментальная, д. 7, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, осуществил незаконную финансовую операцию по списанию принадлежащих потерпевшей Ф.И.О.3 денежных средств с ее банковского счета №, открытого 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем снятия их посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, а именно 30.05.2023 в 18.29 час. в размере 8 000 руб., тем самым последний тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом остаток денежных средств на банковском счёте потерпевшей Ф.И.О.3 составил 10 689 руб. 05 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.3 с ее банковского счета, ФИО2 30.05.2023 не позднее 19.56 час. пришел в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, осуществил незаконную финансовую операцию по списанию принадлежащих потерпевшей Ф.И.О.3 денежных средств с ее банковского счета №, открытого 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем снятия их посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 30.05.2023 в 19.56 час. в размере 5 000 руб., тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом остаток денежных средств на банковском счёте потерпевшей Ф.И.О.3 составил 5 689 руб. 05 коп.

По возвращению в 

<

...>, ФИО2 в тот же день, находясь возле дома потерпевшей Ф.И.О.3, вернул последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя последней, с остатком денежных средств 5 689 руб. 05 коп. и фрагмент листа бумаги, содержащий пин-код, а также передал ей денежные средства в размере 5 000 руб., которые были им сняты с вышеуказанного банковского счета по просьбе последней, при этом денежные средства в размере 1 000 руб. также им снятые с того же банковского счета, он по договоренности с Ф.И.О.3 оставил себе в качестве вознаграждения за ранее оказанную ей помощь.

Таким образом, в период с 08.45 час. до 19.57 час. 30.05.2023 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого 29.08.2011 в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Ф.И.О.3 денежные средства в размере 10 000 руб., принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И.О.3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в ходе предварительного следствия он также признавал свою вину в совершении данного преступления и пояснял, что потерпевшая Ф.И.О.3 проживает с ним по соседству, у нее больные ноги, из-за чего ей тяжело ходить. Периодически по просьбам потерпевшей он помогал ей по хозяйству. 29.05.2023 Ф.И.О.3 попросила его скосить траву в ее дворе, сказав, что заплатит ему за эту работу 1000 руб., но чуть позже, так как у нее не имелось наличных денег при себе. Он согласился помочь соседке. (Дата) утром Ф.И.О.3 попросила его снять с ее банковской карты денежные средства в сумме 5 000 руб., которые он должен был передать ей, и деньги в сумме 1 000 руб., которые он должен был забрать себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. Он согласился на ее предложение, после чего Ф.И.О.3 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и лист бумаги, на котором был написан пин-код от этой карты. Далее он поехал в г. Пензу, пришел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...>, чтобы снять по просьбе потерпевшей денежные средства в общем размере 6 000 руб.. Находясь в банке, у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшей, а именно он решил снять деньги с ее банковской карты в большем размере, чем его просила потерпевшая, и потратить их на ставки на спорт. После этого через банкомат он снял с карты потерпевшей 10 000 руб., 5 000 руб. из которых планировал передать Ф.И.О.3, 1000 руб. – забрать себе за работу, а остальные 4000 руб. решил похитить и сделать на них ставку на спорт. Для этого он пришел в букмекерскую компанию, сделал ставку на спорт в сумме 4 000 руб., в результате чего выиграл 10 000 руб., которые по его просьбе были зачислены на карту потерпевшей. Затем он решил сделать еще ставки на спорт, в связи с чем через банкомат снял с банковского счета потерпевшей деньги в сумме 8000 руб. и 5 000 руб., повторно сделал ставку на спорт и вновь выиграл 10 000 руб., которые также зачислил на счет Ф.И.О.3 После этого он решил снять с банковской карты потерпевшей денежные средства в размере 8 000 руб., а через непродолжительное время еще 5 000 руб. Большую часть денег, похищенных с банковского счета Ф.И.О.3, он проиграл, часть денег потратил на личные нужды и продукты питания. Вечером вернулся домой, передал Ф.И.О.3 наличные деньги в сумме 5 000 руб., ее банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом. В добровольном порядке возместил потерпевшей ущерб (т. 1 л.д. 86-90).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что действительно давал такие показания, полностью их поддерживает.

Свои признательные показания ФИО2 подтверждал также в ходе проверки показаний на месте 03.08.2022 г., где, будучи подозреваемым, показал вход в банк, указал на банкоматы, посредством которых он снимал денежные средства с банковского счета потерпевшей, указал на вход в букмекерскую компанию, в которой он делал ставки на спорт, также указал на вход в торговый центр, в котором показал банкомат, с помощью которого снимал денежные средства со счета (л.д. 69-78).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Так, потерпевшая Ф.И.О.3, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает одна, подсудимый проживает с ней по соседству. Последние несколько лет у нее имеется заболевание ног, из-за которого ей тяжело передвигаться, поэтому она практически не выходит из дома. На ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ежемесячно ей перечисляется пенсия. Мобильного приложения «Сбербанк Онлайн у нее нет, но подключена услуга смс-уведомления о списании со счета ее банковской карты денежных средств с номера «900». 29.05.2023 она попросила подсудимого скосить траву во дворе ее дома, за что пообещала заплатить 1 000 руб., на что ФИО2 согласился. Оплатить работу она пообещала чуть позже, так как у нее не имелось наличных денежных средств. На следующий день утром она попросила ФИО2 снять с ее банковской карты деньги в сумме 5 000 руб. и передать ей. При этом она также пояснила ФИО2, чтобы он снял еще деньги в сумме 1 000 руб., которые взял себе в качестве вознаграждения за выполненную им работу. ФИО2 согласился, после чего она передала ему свою банковскую карту и лист бумаги, на котором был написан пин-код от данной карты. Вечером того же дня она заметила на своем сотовом телефоне смс-уведомления о движении денежных средств по счету ее банковской карты - списании и зачислении денежных средств, начиная с 08.45 час. и до 19.56 час. Она не поняла, почему с ее банковской карты были списаны деньги в сумме, больше чем она разрешила ФИО2, и почему на ее банковскую карту поступали денежные средства.. Вечером ФИО2 передал ей наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, ее банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом. Она сообщила ФИО2, что ей известно о том, что тот снял с ее банковской карты деньги в сумме, большей, чем она разрешила. ФИО2 извинился, сказал, что все деньги потратил, пообещал все вернуть. Причиненный ей имущественный ущерб составляет 10 000 руб. и является для нее значительным, в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 26-30).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Ее показания являются достоверными, поскольку они непротиворечивы, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Ф.И.О.3 от 05.07.2023, в котором она просит провести проверку по факту тайного хищения с ее банковского счета денежных средств в размере 20 000 руб. (т.1 л.д. 7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.07.2023, а именно, хищении ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 руб. с банковского счета Ф.И.О.3 (т.1 л.д. 8), 

- протоколом выемки от 22.06.2023 и фототаблицей к нему зафиксировано изъятие у потерпевшей Ф.И.О.3 банковской карты ПАО «Сбербанк» №(т.1 л.д. 33-38),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр, а затем признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая в последующем была возвращена Ф.И.О.3 (т.1 л.д. 39-42, 43-44,45,46), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2023 и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр, а после признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» № от 28.07.2023, бумажного конверта с CD-R диском, содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 95-102).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета Ф.И.О.3 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ежемесячный доход потерпевшей состоит из пенсии, размер которой составляет 16 038 руб. 26 коп., иного источника дохода у нее не имеется.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта также нашёл своё подтверждение, поскольку денежные средства списывались с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленного на клиента Ф.И.О.3

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что подсудимый ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), по месту отбывания наказания - отрицательно (128), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132,134,136), к административной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей и способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в написании ФИО2 явки с повинной (л.д. 9), а также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, где он предоставлял значимую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий, что подтверждается соответствующим удостоверением. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» № 8624-24/821 от 28.07.2023 с приложением в виде CD-R диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> от 30.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина