Дело № 2-203/2023

УИД 67RS0009-01-2023-000178-47

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж 24 ноября 2023 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Соколовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москва к ФИО1 , об обращении взыскания на земельный участок по сводному исполнительному производству №42298/21/77028-СД, 

У С Т А Н О В И Л :

Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москва обратилось в суд с иском к ФИО1, об обращении взыскания на принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 67:01:0040101:31, общей площадью 5000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указали, что в отношении ФИО1 имеется возбужденное сводное исполнительное производство №42298/21/77028-СД, на общую сумму 679131 руб. 24 коп., по исполнительным производствам в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве о взыскании задолженности по налогам и сборам - №157005/21/77028-ИП о 10.09.2021 на сумму 184351 руб. 27 коп., №97334/20/77028-ИП от 20.08.2020 на сумму 929 руб. 35 коп., №42273/21/77028-ИП от 12.03.2021 на сумму 72809 руб. 84 коп., №42298/21/77028-ИП от 12.03.2021 на сумму 49735 руб. 57 коп., №124383/21/77028-ИП от 21.07.2021 на сумму 2443 руб. 51 коп., №157913/21/77028-ИП от 10.09.2021 на сумму 847 руб. 97 коп., 

в пользу ПАО «Сбербанк России» исполнительное производство №120591/21/77028-ИП от 08.07.2021 на сумму 203972 руб. 08 коп., 

в пользу ГУФССП России по г. Москва исполнительное производство №170489/21/77028-ИП от 05.10.2021 на сумму 1000 руб. 00 коп., 

в пользу ООО «Столичное АВД» исполнительное производство №184344/21/77028-ИП от 27.10.2021 на сумму 16216 руб. 47 коп., 

в пользу ООО «АйДи Коллект» исполнительное производство №181839/21/77028-ИП от 25.10.2021 на сумму 60493 руб. 52 коп.. От исполнения решения суда должник уклоняется, остаток задолженности составляет 540244 руб. 56 коп. основного долга и 43555 руб. 29 коп. исполнительский сбор. По данным Росреестра установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед взыскателями, возможность погашения которой связана с обращением взыскания на указанное недвижимое имущество, на основании судебного решения (л.д.4-7).

Представитель истца, представители взыскателей - Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве, ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичное АВД», ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, от представителя Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить, что не является препятствием к рассмотрению дела (ч.2.1 ст.113, ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была неоднократно надлежащим образом извещена по месту её жительства (адресная справка), с учетом соблюдении требовании ст.115,117 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), при этом судебные повестки возвращены с места жительства ответчика за истечением срока хранения.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства (ч.ч.1,4 ст.167, ст.233-234 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", при этом для обращения взыскания на земельный участок, истец должен доказать отсутствия денежных средств и иного имущества у должника.

Из письменных материалов дела видно, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево г. Москва, мирового судьи судебного участка №85 района Бибирево г. Москва, а также постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москва с должника ФИО1 взысканы задолженности по оплате налогов, пени, государственная пошлина, задолженность по кредитным платежам, а также исполнительский сбор. 

В отношении ФИО1 в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г. Москва имеется возбужденное сводное исполнительное производство №42298/21/77028-СД, на общую сумму 679131 руб. 24 коп., по исполнительным производствам в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве о взыскании задолженности по налогам и сборам - №157005/21/77028-ИП о 10.09.2021 на сумму 184351 руб. 27 коп., №97334/20/77028-ИП от 20.08.2020 на сумму 929 руб. 35 коп., №42273/21/77028-ИП от 12.03.2021 на сумму 72809 руб. 84 коп., №42298/21/77028-ИП от 12.03.2021 на сумму 49735 руб. 57 коп., №124383/21/77028-ИП от 21.07.2021 на сумму 2443 руб. 51 коп., №157913/21/77028-ИП от 10.09.2021 на сумму 847 руб. 97 коп., 

в пользу ПАО «Сбербанк России» исполнительное производство №120591/21/77028-ИП от 08.07.2021 на сумму 203972 руб. 08 коп., 

в пользу ГУФССП России по г. Москва исполнительное производство №170489/21/77028-ИП от 05.10.2021 на сумму 1000 руб. 00 коп., 

в пользу ООО «Столичное АВД» исполнительное производство №184344/21/77028-ИП от 27.10.2021 на сумму 16216 руб. 47 коп., 

в пользу ООО «АйДи Коллект» исполнительное производство №181839/21/77028-ИП от 25.10.2021 на сумму 60493 руб. 52 коп..

Сроки для добровольного исполнения, в соответствии с положениями ч.12 ст.30 Федерального закона №229ФЗ от 02.10.2007, по указанным выше исполнительным производствам возбужденные в 2020-2021 годах, истекли.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москва сведении по сводному исполнительному производству №42298/21/77028-СД в отношении ФИО1 видно, что на 24.08.2023 года размер задолженности составляет: по основному долгу – 540244 руб. 56 коп., по исполнительскому сбору – 43555 руб. 29 коп., мер по исполнению ответчиком не принимается, при этом судебный пристав-исполнитель для исполнения исполнительного документа направлял запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации, относительно наличия денежных средств должника, и иного имущества.

По данным исполнительных производств в отношении должника ФИО1 на 24.11.2023 имеется в сводном исполнительном производстве №42298/21/77028-СД, 13 исполнительных производств, общий размер задолженности 627926 руб. 36 коп.

Судебным приставом-исполнителем, в связи с отсутствием добровольного исполнения должником исполнительного документа, принимались меры к исполнению по исполнительному производству, произведен арест на 11.06.2022 земельного участка с кадастровым №. 

В ходе исполнительного производства №42298/21/77028-СД о взыскании 627926 руб. 36 коп, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ФИО1 земельного участка, с вынесением 21.03.2021, 17.01.2022, 11.06.2022 судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2023 о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником с 01.07.2016:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м. земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 137167 руб. 40 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В силу п. 5 ст. 4 Закона, исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Поскольку в процессе исполнения судебных решений, с момента возбуждения первого исполнительного производства на 20.08.2020, установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств и иного имущества для погашения задолженности, и наличие у ФИО1 в собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является в настоящее время предметом ипотеки, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, ответчик проживает в 

<

адрес>, данное жилое находится в общей собственности с ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок. 

Погашение задолженности должником длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, данная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, так как является единственным способом защиты его прав. 

Согласно ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера, то государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден (п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ) подлежат взысканию с ответчика являющегося физическим лицом в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москва к ФИО1 (паспорт №), об обращении взыскания на земельный участок по сводному исполнительному производству №42298/21/77028-СД, удовлетворить. 

2. Обратить взыскание для погашения задолженности перед взыскателями по исполнительному производству №42298/21/77028-СД возбужденное судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москва, на принадлежащие на праве собственности ФИО1 имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>

3. Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Велижский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Романов