№1-95/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сафоново «14» февраля 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., потерпевшей У., подсудимого ФИО1, защитника Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого;

1) дд.мм.гггг Заднепровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока наказания;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Чусовского городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 01 месяц 04 дня (на данный момент неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 6 дней); 

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, около 12 часов, находясь на улице около открытого окна 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, через открытое окно протянул руку к ноутбуку, который находился на подоконнике внутри квартиры, таким образом незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий В. ноутбук марки «Леново», стоимостью 7200 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных целях, причинив В. материальный ущерб в размере 7200 рублей, который является для него значительным.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут дд.мм.гггг по 00 часов 56 минут дд.мм.гггг, находясь в помещении кафе «Экспресс» ООО «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действуя останутся незамеченными для окружающих, умышленно, тайно похитил находящуюся на столе в кафе принадлежащую К. дамскую кожаную сумку, стоимостью 1070 рублей, в которой находилось принадлежащее К. имущество: планшет марки «Samsung» неустановленной модели, стоимостью 2730 рублей, с находящейся внутри флешкартой 4GB, стоимостью 275 рублей, денежные средства в размере 12 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив К. материальный ущерб в размере 16 075 рублей, который является для нее значительным.

Он же, дд.мм.гггг, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находился на законных основаниях в квартире У. по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, в момент отсутствия в комнате У., действуя умышленно, открыл шкаф и из кармана куртки тайно похитил денежные средства в размере 13 000 рублей. После чего ФИО1, уходя из квартиры, тайно похитил ключи от входной двери У., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив У. материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который является для нее значительным.

Он же, дд.мм.гггг, в период времени с 07 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, открыл ранее похищенным ключом входную дверь квартиры У. по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, и незаконно проник в квартиру, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее У. имущество: мультиварку марки «Moulinex» модели Serie R13-А, стоимостью 2400 рублей; ноутбук марки «НР 15 ВА006UR», стоимостью 10 250 рублей; Wi-Fi роутер марки D-Link, модели DIR 615S, стоимостью 1010 рублей; Wi-Fi роутер марки «ASUS» RT-N10P, стоимостью 580 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив У. материальный ущерб в размере 14 240 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Алексеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевшего В. поступило письменное заявление, от потерпевшей К. поступила телефонограмма, согласно которым он просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивают, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда. Потерпевшему В. ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме; потерпевшей К. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании потерпевшая У. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен ей частично путем возврата части похищенного имущества, гражданский иск в размере 23 250 рублей поддерживает в полном объеме, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 совершил тяжкие преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, и преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия положениями статьи 51 Конституции РФ не воспользовался, от дачи показаний не отказывался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, противоречий в оценке похищенного имущества нет, а также нет существенных противоречий по уголовному делу.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (преступление в отношении В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, дд.мм.гггг, около 12 часов, находясь на улице около открытого окна 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, действуя умышленно, через открытое окно протянул руку к ноутбуку, который находился на подоконнике внутри квартиры, таким образом незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий В. ноутбук марки «Леново», причинив В. материальный ущерб в размере 7200 рублей, который является для него значительным;

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (преступление в отношении К.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут дд.мм.гггг по 00 часов 56 минут дд.мм.гггг, находясь в помещении кафе «Экспресс» ООО «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил находящуюся на столе в кафе принадлежащую К. дамскую кожаную сумку, стоимостью 1070 рублей, в которой находилось принадлежащее К. имущество: планшет марки «Samsung», стоимостью 2730 рублей, с флешкартой 4GB, стоимостью 275 рублей, денежные средства в размере 12 000 рублей, причинив К. материальный ущерб в размере 16 075 рублей, который является для нее значительным;

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении У.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, дд.мм.гггг, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находился на законных основаниях в квартире У. по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, действуя умышленно, открыл шкаф и из кармана куртки тайно похитил денежные средства в размере 13 000 рублей, причинив У. материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который является для нее значительным;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении У.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, дд.мм.гггг, в период времени с 07 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, открыл ранее похищенным ключом входную дверь квартиры У. по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, и незаконно проник в квартиру, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее У. имущество, причинив последней материальный ущерб в размере 14 240 рублей, который является для нее значительным.

Размер причиненного В., К., У. ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения потерпевших, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим В. на сумму 7200 рублей, признан подсудимым ФИО1 и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств подсудимого.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей У. на сумму 13 000 рублей (похищенные дд.мм.гггг денежные средства) и 14 240 рублей (похищенное дд.мм.гггг имущество), признан подсудимым ФИО1 и возмещен частично на сумму 3990 рублей путем возврата похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям); пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (преступление в отношении К.), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (преступление от дд.мм.гггг в отношении У.); частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (по всем преступлениям).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений (по всем преступлениям) (согласно части 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений (по преступлениям в отношении К. и У. от дд.мм.гггг); пункту «а» части 3 статьи 18 УК РФ – особо опасный рецидив (по преступлениям в отношении В. и У. от дд.мм.гггг). 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, новое преступление совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предпринял меры к частичному добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлениями, однако, по тем обстоятельствам, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, новое преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и с учетом пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, не следует применять условное осуждение, и назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, с учетом пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ (по всем преступлениям), при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность и материальное положение подсудимого.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкие преступления и преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, и, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении В.); пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении К.); пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дд.мм.гггг в отношении У.); пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дд.мм.гггг в отношении У.), и назначить ему наказание по:

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца; 

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дд.мм.гггг в отношении У.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дд.мм.гггг в отношении У.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: мультиварку марки «Moulinex» модели Serie R13-А; Wi-Fi роутер марки D-Link, модели DIR 615S; Wi-Fi роутер марки «ASUS» RT-N10P; две коробки от роутеров, акт приема-передачи оборудования, соглашение о розничной купле-продаже абонентского оборудования, гарантийный талон, кассовый чек, инструкцию к ноутбуку «НР» и кассовый чек на ноутбук, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей У., оставить у последней по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. 7200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу У. 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова