Дело № 12-42/2020

16RS0011-01-2020-000317-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС Буинского отделения 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку постановление инспектора является незаконным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие..

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

данные изъяты> м. автодороги 

<

данные изъяты> управляла автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, т.е. нарушила пункты 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вместе с тем, из материалов административного дела нельзя однозначно установить, что ФИО1 управляла транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Установлено, что ФИО1 на стадии составления протокола об административном правонарушении не была согласна с вменяемым ей правонарушением, о чем указала в протоколе. В постановлении по делу так же нет отметки о согласии ФИО1

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи отсутствие ремня безопасности на ФИО1 не усматривается.

В материалах дела не содержатся какие- либо первичные доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Данное процессуальное обстоятельство ставит под сомнение доказанность состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС Буинского отделения младшего сержанта полиции ФИО3., в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит безусловной отмене как не законное и не обоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС Буинского отделения 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ – отменить как незаконное и не обоснованное в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Буинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.В.Романчук

Копия верна.

Судья П.В.Романчук