К делу № 2а-933/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2018 года Туапсинский городской суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Еременко С.Н.,

При секретаре: Супряга А.Н.,

С участием: представителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю – ФИО1 по доверенности, судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы России по Краснодарскому краю ФИО2 представившей доверенность, представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4 на основании доверенности, 

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Туапсинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий незаконными. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с административным иском к Туапсинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий незаконными по исполнению исполнительного производства о взыскании с него денежных средств пользу взыскателей, в которой просил признать незаконными акт судебного пристава исполнителя от 6 апреля 2018 г. о наложении ареста \описи имущества\ на квартиру № ... в г.... и акт судебного пристава-исполнителя от 6 апреля 2018 г. о назначении ответственного хранителя на указанное арестованное имущество в виде ФИО5, мотивировав свои требования тем, что в отношении него не имеется исполнительных производств и совершение данных исполнительных действий является незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, предоставил в суд заявление, в котором не возражал о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО1 с доводами административного искового заявления не согласились по тем основаниям, что в Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства №..., возбужденное 03.02.2014 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № ... от 19.11.2012 года о взыскании денежной суммы солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 35 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО3, №... от 24.06.2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу №... от 20.08.2013 г. о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 26 075руб. в пользу ФИО8, а также №... от 02.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу №... от 11.07.2013 г., о взыскании денежной суммы солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 437 500 руб. в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем ФИО9. исполнительные производства №..., №... №... возбужденные в отношении ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство.

В связи с неисполнением добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения путем направления запросов в банковские учреждения и регистрирующие органы г. Туапсе. Согласно поступившего ответа из ПФР по Краснодарскому краю, ФИО5 является получателем пенсионных выплат, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Управление ПФР в Белореченском районе. 05.04.2018 г. поступило обратное уведомление о невозможности удержаний, в связи с тем, что должник является получателем ежемесячной денежной выплаты, как ветеран боевых действий.

Согласно поступившего ответа из Росреестра на имя ФИО5 зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, ..., а также квартира, расположенная по адресу: ..., в связи, с чем судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 30.10.2017 г.

Согласно п. 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину - должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом

свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

06.04.2018 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника: квартира, расположенная по адресу: ..., предварительная стоимость арестованного имущества судебным приставом — исполнителем установлена в размере 900 000 руб. Так как данная квартира не является единственным пригодным для проживания помещением, арест данного имущества не противоречит ст. 446 «Гражданского процессуального кодекса».

06.04.2018 г. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, а также направлена заявка на привлечение специалиста — оценщика в отдел организации работы по реализации имущества УФССП России по Краснодарскому краю.

Копия акта описи имущества, а также постановление о назначении ответственного хранителя направлены в адрес должника.

По состоянию на 10.05.2018 г. остаток задолженности составляет 416 234.62 руб., по исполнительскому сбору - 34 900,25 руб.

Все действия судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела были направлены на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

Представитель третьего лица – ФИО4 в судебном заседании просила в административном иске ФИО5 отказать. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. 

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства №..., возбужденное 03.02.2014 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № ... от 19.11.2012 года о взыскании денежной суммы солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 35 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО3, №... от 24.06.2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу ... от 20.08.2013 г. о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 26 075руб. в пользу ФИО8, а также №... от 02.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу №... от 11.07.2013 г., о взыскании денежной суммы солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 437 500 руб. в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем ФИО9 исполнительные производства №..., №... №... возбужденные в отношении ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство.

В связи с неисполнением добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения путем направления запросов в банковские учреждения и регистрирующие органы г. Туапсе. Согласно поступившего ответа из ПФР по Краснодарскому краю, ФИО5 является получателем пенсионных выплат, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Управление ПФР в Белореченском районе. 05.04.2018 г. поступило обратное уведомление о невозможности удержаний, в связи с тем, что должник является получателем ежемесячной денежной выплаты, как ветеран боевых действий.

Согласно поступившего ответа из Росреестра на имя ФИО5 зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, ..., а также квартира, расположенная по адресу: ..., в связи, с чем судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 30.10.2017 г.

Согласно п. 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину - должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

06.04.2018 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника: квартира, расположенная по адресу: Россия, ... предварительная стоимость арестованного имущества судебным приставом — исполнителем установлена в размере 900 000 руб. Так как данная квартира не является единственным пригодным для проживания помещением, арест данного имущества не противоречит ст. 446 «Гражданского процессуального кодекса».

06.04.2018 г. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, а также направлена заявка на привлечение специалиста — оценщика в отдел организации работы по реализации имущества УФССП России по Краснодарскому краю.

Копия акта описи имущества, а также постановление о назначении ответственного хранителя направлены в адрес должника.

По состоянию на 10.05.2018 г. остаток задолженности составляет 416 234.62 руб., по исполнительскому сбору - 34 900,25 руб.

Все действия судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела были направлены на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На основании вышеизложенного,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.Н. Еременко