Дело № 12-273/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 августа 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х., 

при секретаре Бахтиевой А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку обгон не совершал. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Привлеченное в качестве заинтересованного лица Отделение ГИБДД отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. 

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, с учетом представленной видеофиксации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Вина заявителя подтверждается видеозаписью совершенного правонарушения, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения. 

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам вину правонарушителя суд не находит. 

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах документам. 

Сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, у суда не имеется. 

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО1 не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Ф.Х. Фазлиев