Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2018 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что согласно данным бухгалтерского и аналитического учета ПАО «Тайм Банк», между ПАО «Тайм Банк» и ООО «Люкс Карпетс» был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 3 000 000 рублей; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка за пользование кредитом – 23% годовых; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тайм Банк» и ФИО1 Решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено о взыскании с ООО «Люкс Карпетс» в пользу истца задолженность по кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 рублей, 46 000 рублей госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Заемщик в обусловленный кредитным договором срок денежные средства не верн

<

адрес> заемщика ООО «Люкс Карпетс» установлена Арбитражным Судом 

<

адрес> в размере 4 867 812,20 рублей, которая подлежит взысканию также с поручителя ФИО1 С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Тайм Банк» задолженность по кредитному договору в размере 4 867 812,20 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченный основной долг – 2 600 000 рублей, просроченные проценты – 561 595,46 рублей, пени за просроченную задолженность в сумме 1 618 217,35 рублей, пени за просроченные проценты в сумме 87 945,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Люкс Карпетс», будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения требований, заявленных к ФИО1 ввиду отсутствия договора поручительства. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что согласно данным бухгалтерского и аналитического учета ПАО «Тайм Банк», между ПАО «Тайм Банк» и ООО «Люкс Карпетс» был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 3 000 000 рублей; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка за пользование кредитом – 23% годовых; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тайм Банк» и ФИО1 Решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено о взыскании с ООО «Люкс Карпетс» в пользу истца задолженность по кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 рублей, 46 000 рублей госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Заемщик в обусловленный кредитным договором срок денежные средства не верн

<

адрес> заемщика ООО «Люкс Карпетс» установлена Арбитражным Судом 

<

адрес> в размере 4 867 812,20 рублей, которая подлежит взысканию также с поручителя ФИО1

Между тем, истцом в суд не представлено ни оригинала, ни копии договора поручительства, заключенного между ПАО «Тайм Банк» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по возврату денежных средств за ООО «Люкс Карпетс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств заключения такого договора поручительства с ФИО1, иск о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина