КОПИЯ

Уголовное дело № 1-926/2025

28RS0004-01-2025-008847-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 25 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Варкалевич Д.А., 

при секретаре Чеснокове М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Пичуевой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поедаловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

1 апреля 2025 года ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» от неустановленного следствием лица поступило сообщение с предложением приобрести наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), что ФИО1 - потребителя наркотических средств каннабисной группы, заинтересовало. В этот же день, около 10 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта для своего личного потребления.

Осуществляя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта. 1 апреля 2025 гола посредством мессенджера «Telegram» ФИО1, договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), за денежное вознаграждение, около 11 часов 05 минут того же дня, находясь в гаражном массиве на участке местности с географическими координатами 50.307867. 127.526167 возле 

<

...> приобрел у неустановленного лица в полимерном шприце, объемом 20 мл, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 11,3 гр., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного потребления, заплатив за него 15 000 рублей наличными денежными средствами, которое поместил в карман куртки надетой на нем.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного потребления, около 11 часов 05 минут того же дня ФИО1 умышленно, взял в руки полимерный шприц объёмом 20 мл с незаконно приобретённым им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой не менее 11, 3 гр., что относится к крупному размеру, который поместил в карман надетой на нем куртки, став, таким образом, незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

Продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, ФИО1 направился к автомобилю марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ***, припаркованного на автомобильной стоянке возле 

<

...> где около 11 часов 07 минут 1 апреля 2025 года, поместил полимерный шприц объемом 20 мл с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишное масло), массой не менее 11,3 гр., в бардачок указанного выше автомобиля, то есть, продолжил хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство.

Около 17 часов 00 минут 1 апреля 2025 года ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, на котором совершил поездку по улицам г.Благовещенска Амурской области. Двигаясь по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области в районе д. 150, автомобиль под управлением ФИО1, около 19 часов 05 минут 1 апреля 2025 года, был остановлен сотрудниками полиции.

В свою очередь. ФИО1, не желая быть привлечённым к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 11,3 гр., выбросил из окна припаркованного на участке местности с географическими координатами 50.304422. 127.529611 напротив дома № 150 по ул. Калинина г.Благовещенска Амурской области, незаконно приобретённое им и хранящееся при нем наркотическое средство

1 апреля 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 50.304422. 127.529611 напротив дома № 150 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в общем количестве 11,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МУ МВД России «Благовещенское», то есть до 19 часов 05 минут 1 апреля 2025 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что 1 апреля 2025 года ему пришло смс сообщение в чат-боте мессенджера « Телеграмм», с предложением приобрести наркотическое средство — масло каннабиса, на что он согласился и заказал в данном чат-боте 15 кубов масла каннабиса, оплатить данный заказ он должен был путем оставления денежных средств в месте снятия закладки. Примерно в 11 часов утра, он направился по указанным координатам, которые ему прислал в мессенджере. Пройдя в район ул. Воронкова, д. 7/1 г. Благовещенска Амурской области, в гаражный массив, примерно в 11 часов 5 минут, он сверился с координатами местности, нашел наркотическое средство в шприце, которое находилось под кирпичом, поднял его и поместил в карман куртки, надетой на нем. Наличные денежные средства в размере 15000 рублей он оставил на месте поднятия наркотического средства, прижав кирпичом. После чего, примерно в 11 часов 7 минут отправился пешком на работу по адресу: ул. Воронкова, д. 8, г.Благовещенска Амурской области. Как только он подошел к месту своей работы, то сразу переместил шприц с наркотиком в свой автомобиль Тойота Королла г/з *** который ранее уже был припаркован там, в бардачок на переднем пассажирском сидении. Там он хранил наркотическое средство с 1 апреля 2025 года с 11 часов 15 минут. Весь период его рабочего времени, наркотическое вещество находилось в его закрытом автомобиле.

1 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, он вышел со своего места работы по адресу: ул. Воронкова, д. 8 г. Благовещенска Амурской области, сел в свой автомобиль, выехал с парковки в сторону своею дома по адресу: ул. Горького, д. 150 г. Благовещенска Амурской области. Проезжая ул. Калинина, д. 150, его остановили сотрудники ГИБДД, он испугался, так как знал, что в его машине находится наркотическое средство — гашишное масло, он решил выбросить его за пределы своего автомобиля через переднее окно у водительского сидения, сделал он это прямо на ходу. После чего он остановил свой автомобиль, прижавшись к обочине. Далее, к нему подошли сотрудники полиции и представились, предъявив свои служебные удостоверения в развёрнутом виде и пояснили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. После чего, были приглашены двое понятых мужского пола и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с наркотическим средством, который принадлежат ему и который он ранее выбросил из своей машины. Данный шприц был упакован и изъят, все участвующие лица расписались на оттиске печати. После чего у него были произведены смывы пальцев и ладоней кистей обеих рук и помещены в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные записки и печати, на которых он и понятые поставили свои подписи. Так же у него был взят образец буккальных эпителий (биологический материал), который был так же упакован в бумажный конверт, на конверте была поставлена печать, на которой он и понятые расписались. Далее он пояснил, что данный шприц с наркотическим веществом принадлежит ему, который он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 84-46)

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 1 апреля 2025 года он работал в составе экипажа № 388 по адресу: ул. Калинина, д. 150, г. Благовещенск Амурской области. В 18 часов 00 минут ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ***. В салоне автомобиля находился мужчина, как в последствии было установлено мужчиной, находящимся за рулем автомобиля являлся ФИО1 После того как автомобиль был остановлен по требованию, он увидел, что мужчина, находящийся в салоне автомобиля, выкинул из окна медицинский шприц с веществом темного цвета. После чего ими было сделано сообщение в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское». Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа совместно с двумя молодыми людьми, которые были представлены в качестве понятых. В присутствии всех участвующих лиц на участке местности е координатами 50.304422. 127.529611. около 

<

...> г.Благовещенск Амурской области, был обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета, который был изъят, упакован и опечатан.

С самого начала проведения мероприятия и до его окончания составлялся протокол, где были отражены все действия. По окончании его составления все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, после чего расписались в протоколе, удостоверив обстоятельства мероприятия. Он непосредственного участия в осмотре не принимал. (том 1 л.д. 62-64)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время она проходит службу в ОД МУ МВД России «Благовещенское» в должности дознавателя. 1 апреля 2025 года она находилась в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов 50 минут им с сотрудниками следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на участок местности, расположенный около 

<

...> г. Благовещенск Амурской области, сотрудниками полиции были приглашены ФИО2 и МР в качестве понятых. 

1 апреля 2025 года, около 18 часов 50 минут, на служебном автомобиле они приехали на участок местности, расположенный около 

<

...> г.Благовещенск Амурской области. 

Далее в присутствии всех участвующих лиц на участке местности с координатами 50.304422. 127.529611. около 

<

...> г.Благовещенск Амурской области, был обнаружен, изъят и упакован шприц с веществом темного цвета. С самого начала проведения мероприятия и до его окончания составлялся протокол, где были отражены все действия. По окончании его составления все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, после чего расписались в протоколе, удостоверив обстоятельства мероприятия. (том 1 л.д. 65-67)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 1 апреля 2024 года, около 18 часов 50 минут к нему и МР обратились сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности по ул. Калинина, д. 150. г. Благовещенск Амурской области. 

В присутствии всех участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, расположенного, около 

<

...> г. Благовещенск Амурской области, был изъят шприц с веществом темного цвета, который был упакован и опечатан. (том 1 л.д. 69-71)

справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области № 107-хс от 4 апреля 2025 года, согласно которой представленное на исследование смолоподобное вещество в одном медицинском шприце, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишною масла) составила 11,3 гр. (том 1 л.д. 28-30)

заключением эксперта № 268-х от 17 апреля 2025 года, согласно которому: представленное на экспертизу смолоподобное вещество в отрезке алюминиевой банки (ранее находившееся в одноразовом шприце) является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила — 11,2 гр. В представленных на экспертизу смывах с рук ФИО1, обнаружены компоненты растения конопли — каннабиноиды, в том числе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольной салфетке, характерных для конопли компонентов — каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента — тетрагидроканнабинола не обнаружено в пределах чувствительности примененных методов исследования. (том 1 л.д. 34-36)

протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. координаты 50.314422. 127.529611. На вышеуказанном участке местности, в ходе осмотра обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. Данный шприц изъят, упакован и опечатан. (том 1 л.д. 4-7)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании № 80-дс от 30 апреля 2025 года и заключения эксперта № 268 -х от 17 апреля 2025 года, согласно которым, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 11,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, получающего образование, а так же отца супруги, ***, благотворительная помощь участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что ему следует назначить более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со следующим:

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты и данный вид наказания не отразится на его материальном положении.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское», начисление (УИН) 18800315312722545241, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10070100, наименование банка Отделение Благовещенск Банка России, расчетный счёт 

<

***>, БИК 041012001, КБК 03100643000000012300,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), смывы и контрольный смыв с рук ФИО1 - уничтожить; протокол об административном задержании, протокол досмотра транспортного средства, справку об исследовании – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич