к делу №1-74/2024 23RS0013-01-2024-000469-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Гулькевичи 25 апреля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.;

при секретаре судебного заседания – Алтуниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района – Сафроновой Л.В.; 

потерпевшего – Ч.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Денисенко Е.Н., представившей удостоверение № от 18.01.2018 и ордер № от 13.03.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 января 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ч.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, взяла из хозяйственной постройки, находящейся во дворе вышеуказанного домовладения, топор, после чего вернувшись в помещение летней кухни, обхватив обеими руками рукоятку топора и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар по предплечью левой руки Ч.А., в следствие чего в результате травмирующего воздействия, ФИО1 причинила Ч.А. своими действиями согласно заключению эксперта № от 16.02.2024, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании от потерпевшего Ч.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевшая суду пояснил, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на него не оказывалось. Подсудимая перед ним извинилась, претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 также представила письменное заявление о прекращении уголовного дела.Защитник – адвокат Денисенко Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Сафронова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд,... вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Как следует из ходатайства потерпевшего, он примирился с подсудимой, которая загладила ему причиненный преступлением вред, и просит дело прекратить.

Подсудимая ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, в том числе, что данное основание является не реабилитирующим.

Разрешая заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ и дают суду, в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, основания освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требование п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - за примирением сторон. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук