В окончательной форме 

решение

 суда принято 24 июня 2024 года

Дело № 2а-3350/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 24 июня 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре – Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к Мохамед Абдульрахим Саиду Аль-Марри о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России №

<

номер> по Республике Крым) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 Аль-Марри о взыскании недоимки по земельному налогу за 2021 налоговый период в сумме 6 095,44 рублей, недоимки по земельному налогу за 2022 налоговый период в размере 6 551 рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 522, 01 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, однако в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по его уплате не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате налогов Межрайонная ИФНС России N 8 по Республики Крым начислила пени в указанном выше размере.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

По данным регистрирующих органов, за Мохамед Абдульрахим Саидом Аль-Марри в с 2017 по 2022 налоговый период числился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании решения Ялтинского городского совета «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» от 

<

дата> №

<

номер>, размер налоговой ставки установлен в размере 0,20 %. 

Поскольку ответчик является плательщиком земельного налога, Инспекцией ему было направлено налоговое уведомление №

<

номер> от 

<

дата>, по которому начислен земельный налог за 2021 год на сумму 6 551 рублей, а также налоговое уведомление №

<

номер> от 

<

дата> по которому был начислен земельный налог за 2022 год на сумму 6 551 рублей.

В связи с неуплатой в установленные сроки сумм земельного налога, ответчику Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 7 325,71 рублей. 

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по уплате земельного налога, Инспекцией было выставлено требование №

<

номер> от 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени, в соответствии с которым Мохамед Абдульрахим Саиду Аль-Марри было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по земельному налогу в сумме 27 664, рублей и пени на сумму 7 325,71 рублей в срок до 

<

дата>, полученное им 

<

дата>. 

Требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым в феврале 2024 года к мировому судье судебного участка № 99 Ялтинского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 Аль-Марри недоимки по земельному налогу и пени на общую сумму 21 168,45 рублей. 

Мировым судьей судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городского округа Ялта) Республики Крым 

<

дата> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Данное исковое заявление направлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым в суд 

<

дата>, то есть в пределах установленного срока. 

Как следует из заявления и представленных документов, сумма неисполненных обязанностей по вышеуказанному требованию увеличилась на сумму пени, начисленную на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, доначислением пени в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сумма актуального отрицательного сальдо на 

<

дата> с учетом увеличения, составляет 8 522 рублей. 

Согласно заявлению, с учетом частичного погашения задолженности, у ответчика на сегодняшний день имеется задолженность на общую сумму 21 168 рублей 45 копеек, включающая в себя: недоимку по земельному налогу за 2021 налоговый период в сумме 6 095,44 рублей; недоимку по земельному налогу за 2022 налоговый период в размере 6 551 рублей; пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 522, 01 рублей. 

При этом, поскольку доказательств уплаты суммы задолженности по недоимке по земельному налогу и пени в вышеуказанном размере административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России по Республике Крым в части взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу в размере и пени в общем размере 21 168 рублей 45 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенного иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 835 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым – удовлетворить.

Взыскать с Мохамед Абдульрахим Саиду Аль-Марри, 

<

дата> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым недоимку по земельному налогу за 2021 налоговый период в сумме 6 095,44 рублей, недоимку по земельному налогу за 2022 налоговый период в размере 6 551 рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 522, 01 рублей, а всего 21 168 (двадцать одну тысячу сто шестьдесят восемь) рублей 45 копеек. 

Взыскать с Мохамед Абдульрахим Саиду Аль-Марри в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова