Дело № 2-1354/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 июня 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Дробот Е.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» по доверенности С. обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.09.2013 года в размере 4 883 485 рублей 05 копеек, в том числе сумма основного долга – 264 897 рублей 58 копеек, сумма начисленных процентов – 220 779 рублей 72 копейки, сумма пени – 4 397 807 рублей 75 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 617 рублей 43 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 07.09.2013 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 701 рубль 75 копеек. Согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита – 07.09.2018 года. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 кредитного договора составляет 29,90% годовых.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно расчету задолженности. В нарушение условий кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года Открытое акционерное общество Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду, что в течение нескольких месяцев вносил платежи, как того требуют условия договора, в очередной раз, когда хотел внести платеж, ему отказали, пояснив, что платеж не проходит. Просил суд снизить размер начисленной пени, поскольку она образовалась не по его вине.

Выслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 07.09.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 280 701 рубль 75 копеек на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом указан в графике платежей (л.д. 5-13).

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ОАО Банк «Западный».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на текущий счет клиента.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, а также согласно графику платежей, ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 9 065 рублей 33 копейки, количество ежемесячных платежей – 60.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.01.2019 года в адрес ответчика со стороны истца направлена претензия о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 32-44), однако, данная претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.01.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 883 485 рублей 05 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 264 897 рублей 58 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 220779 рублей 72 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 944 093 рубля 81 копейка, пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 453 713 рублей 94 копейки. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая изложенное и ходатайство ответчика, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и полагает возможным снизить размер начисленной неустойки (пени) до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 264 897 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в размере 220 779 рублей 72 копейки и пеня в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 32 617 рублей 43 копейки подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 066 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2013 года в размере 486 677 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 066 рублей 77 копеек, а всего 494 744 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди