Копия

Уголовное дело № 1-26/2024

УИД 62RS0001-01-2023-003072-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хренова С.В.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Морозова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился на участке местности, 

<

адрес>, где увидел лежащую на асфальте банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», имеющую банковский счет №, принадлежащий ФИО34.

После чего, ФИО1 поднял вышеуказанную банковскую карту, осмотрел ее и понял, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющей совершать оплату покупок на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода и взял её себе. Затем в тот же момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете принадлежащих ФИО34 С целью облегчения совершения преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщил о своих преступных намерениях своей сожительнице ФИО2, и предложил ей совместно совершить указанное преступление. В этот же день и время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, принадлежащего ФИО34., в связи с чем ФИО2 на предложение ФИО1 ответила согласием, таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета №, принадлежащего ФИО34 При этом ФИО1 и ФИО2 до начала совершения преступления распределили между собой роли, заключающиеся в том, что ФИО2 проверит наличие денежных средств на банковском счете №, принадлежащем ФИО34. и в случае наличия на нем денежных средств, они вместе совершат покупки, при помощи найденной банковской карты.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, ФИО2 зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО34 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 57 рублей 56 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО34

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО2 зашла в помещение торговой палатки ИП 

<

данные изъяты>, расположенной на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО34 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 90 рублей, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО34., а также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь на кассовой зоне, вышеуказанной торговой палатки, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО34 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 90 рублей, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО34

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, ФИО2, убедившись, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО34. имеются денежные средства, вернулась домой и сообщила об этом ФИО1, после чего они совместно решили пойти в магазины для совершения покупок, а именно ФИО2 должна была расплачиваться банковской картой, имеющей банковский счет №, открытый на имя ФИО34., а ФИО1 находится рядом с ней.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут ФИО2, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО34. к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 239 рублей 98 копеек, в 17 часов 40 минут ФИО2 совершила покупку на сумму 7 рублей 99 копеек, в 17 часов 48 минут ФИО2 совершила покупку на 206 рублей 97 копеек, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанных размерах с банковского счета №, открытого на имя ФИО34

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут ФИО2, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО34 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 519 рублей 98 копеек, в 17 часов 59 минут ФИО2 совершила покупку на сумму179 рублей 97 копеек, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО34

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут ФИО2, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО34 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 529 рублей 56 копеек, в 18 часов 18 минут ФИО2 совершила покупку на сумму 5 рублей 99 копеек, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанных размерах с банковского счета №, открытого на имя ФИО34

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты ФИО2, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО34 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 399 рублей 15 копеек, в 18 часов 24 минуты ФИО2 совершила покупку на сумму 399 рублей 99 копеек, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанных размерах с банковского счета №, открытого на имя ФИО34

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут ФИО2, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО34 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 300 рублей, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО34.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут ФИО2, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО34. к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 121 рубль 99 копеек, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО34

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 находились около торговой палатки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут ФИО2, находясь около торговой палатки, через окошко для оплаты, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО34. к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 294 рубля, в 20 часов 27 минут ФИО2, совершила покупку на сумму 258 рублей, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанных размерах с банковского счета №, открытого на имя ФИО3

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел и не желая отказываться от своих совместных единых преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение торговой палатки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут ФИО2, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО34. к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 380 рублей, в 22 часа 37 минуты ФИО2, совершила покупку на сумму 180 рублей 00 копеек, и в результате чего произошло списание денежных средств в указанных размерах с банковского счета №, открытого на имя ФИО34

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в период с 17 часов 09 минут по 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили с банковского счета №, принадлежащего ФИО34, денежные средства на общую сумму 4 261 рубль 13 копеек, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и они настаивают на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых. Ущерб, причиненный преступлением они возместили потерпевшему в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он шёл с работы через парк напротив ж/д вокзала Рязань-2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, около одной из лавочек, место он может указать, он увидел банковскую карту банка «Промсвязьбанк» и поднял ее. Осмотрев ее он увидел, что банковская карта оснащена чипом бесконтактной оплаты. В это время, он решил, что на банковской карте имеются денежные средства и ей можно оплатить какие-либо покупки, так как он знал, что картой, которая оснащена чипом бесконтактной оплаты, можно оплачивать покупки до 1000 рублей. Он понимал, что не имеет право расплачиваться найденной банковской картой, так как она кому-то принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он пришел домой и в это время он показал своей сожительнице ФИО2 банковскую карту и пояснил, что он на улице нашел чужую банковскую карту, которая обладает чипом бесконтактной оплаты, которой можно расплачиваться без пароля. В это время он предложил ей проверить наличие денежных средств и купить что-либо, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, находясь дома, он передал ей карту и она пошла в магазины. Спустя какое-то время, какое точно он не помнит, ФИО2 вернулась домой с покупками и пояснила ему, что на банковской карте имеются денежные средства и они вместе пошли с ней по магазинам. В какие точно магазины они ходили, он не помнит, что она покупала, он также не помнит. В магазинах ФИО2 расплачивалась банковской картой, которую он ей передал. В этот же день, при покупке в одном из магазинов, на кассе произошел отказ в оплате, и они поняли, что денежные средства на ней кончились и выйдя из магазина, они выкинули банковскую карту и пошли домой. Где именно они выкинули банковскую карту он не помнит. Также хочет добавить, что все покупки совершала О.Ю., а он с ней ходил вместе, однако он знал, что она расплачивается банковской картой, которую он нашел на улице и что данные денежные средства принадлежат не им. Купленные продукты, алкоголь, сигареты он употребили в дальнейшем совместно с ФИО2 

<

данные изъяты>

- Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 пришел домой. В это время, когда он пришел он показал ей банковскую карту и пояснил, что он на улице нашел чужую банковскую карту, которая обладает чипом бесконтактной оплаты, которой можно расплачиваться без пароля. Предположив, что на ней могут быть денежные средства, предложил пойти и проверить это, так как им нужны были деньги на продукты и предметы быта. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, она находясь дома, согласилась на это взяла карту и пошла в магазины, чтобы проверить наличие денег на ней. Она понимала, что эти деньги не ее, и она не может ими распоряжаться и расплачиваться данной картой, так как она принадлежит другому человеку. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в это время она совершила покупку продуктов питания, а именно хлеб и макароны, на сумму около 60 рублей, оплатив за них ранее найденной М.С. банковской картой, которую он передал ей, через терминал оплаты на кассе магазина. Совершив данную покупку она поняла, что она может продолжать оплачивать товары в различных магазинах. Данную покупку она совершала одна, а М.С. был дома. Далее она пошла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она купила две пачки сигарет по 90 рублей, различными покупками, оплатив за них ранее найденной М.С. банковской картой, которую он передал ей. Потом она пошла домой, поднявшись домой, проснулся М.С., она ему сказала, что на банковской карте есть деньги. В связи с этим они с ним договорились, что они вместе пойдут в магазины, банковская карта будет у нее, они будут выбирать товар, который им будет нужен, после чего она будет расплачиваться банковской картой, которую он ей передал, а он будет находиться с ней рядом и носить покупки. После чего, договорившись об этом, они пошли с ним вместе в магазины. Во всех магазинах картой оплачивала только она, М.С. только присутствовал рядом с ней и носил покупки. Они пошли с М.С. в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где я ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> купила продукты питания, какие точно она не помнит, на сумму около 240 рублей, оплатив за них банковской картой, которую ей передал М.С., также она купила пакет на сумму около 7 рублей, оплатив также банковской картой, которую ей передал М.С.. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она совершила еще одну покупку в данном магазине на сумму около 200 рублей, оплатив ее банковской картой, которую ей передал М.С.. Что именно она покупала она не помнит. Далее они с М.С. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она совершила две покупки, за которые она оплатила банковской картой, которую ей передал М.С. на суммы: около 500 рублей и 200 рублей. Какие именно продукты питания она купила, она не помнит. После этого они с М.С. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где я ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, совершила две покупки на суммы около 550 и пакет на сумму около 5 рублей, которые онп оплатила банковской картой, которую ей передал М.С.. Что именно она купила, она не помнит. После этого, они с М.С. спустились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по тому же адресу на первом этаже, где она ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> совершила две покупки продуктов питания банковской картой, которую ей передал М.С., на суммы: около 400 рублей каждая. Что именно она купила, она не помнит. Далее они с М.С. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут она совершила одну покупку на сумму 300 рублей, банковской картой, которую ей передал М.С.. Она купила две пачки сигарет. После этого они с М.С. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, совершила покупку на сумму около 100 рублей, банковской картой, которую ей передал М.С.. Что именно она купила, она не помнит. После этого они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> совершила две покупки на суммы: около 300 и 250 рублей, банковской картой, которую ей передал М.С.. Что именно она купила она не помнит. Далее они пошли в торговую палатку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где я ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут она совершила две покупки на суммы: 380 и 180 рублей, банковской картой, которую ей передал М.С.. Что именно она купила она не помнит. После чего, при попытке совершить покупку, произошел отказ в оплате, в связи с чем, они поняли, что на банковской карте закончились денежные средства, и они вышли из магазина и направились домой. По дороге домой, они выкинули банковскую карту, где именно они ее выкинули, она не помнит. Все вышеуказанные товары быта и продукты питания они употребили с М.С. совместно. 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимыми, доказательствами вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления являются:

- показания потерпевшей ФИО34 данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании ранее имелась банковская карта банка «

<

данные изъяты>» номер банковской карты в настоящий момент она не помнит, платежной системы 

<

данные изъяты>. Данная банковская карта имеет банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному месту жительства и пользовалась своим мобильным телефоном, на котором установлено мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>». Зайдя в указанное приложение, она увидел баланс на своей банковской карте и он ей показался слишком маленьким, поэтому она решила зайти в историю списаний и обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания, которые она не совершала, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В общей сумме у нее было списано 4 261 рубль 13 копеек. Все вышеуказанные покупки совершила не она. Увидев данные списания, она обратилась к сотрудникам полиции. Кто мог совершить указанные списания она не знает. Может предположить, что банковскую карту она выронила где-то. Также сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как она уже сделала себе новую карту. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торговой палатки расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торговой палатки «

<

данные изъяты>» расположенной на расстоянии 100 м от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая лавка «

<

данные изъяты>» расположенная по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<

данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО34. была изъята выписка по банковской карте «

<

данные изъяты>», подтверждающая факты списаний денежных средств

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте банка «

<

данные изъяты>» номер счет №, которая является средством для установления обстоятельств уголовного дела.

<

данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал, где и при каких обстоятельствах он нашел банковскую карту.

<

данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО2, указал, где и при каких обстоятельствах она совершала покупки при помощи банковской карты.

<

данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлены.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом заключений судебно-психиатрических экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО2 относительно инкриминируемого им деяния не имеется, и они подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2, совершили преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию совершенного ими преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также признает их явку с повинной, поскольку они до возбуждения уголовного дела дали объяснения, в которых подробно описали обстоятельства совершения ими преступления, при этом на тот момент у сотрудников правоохранительных органов отсутствовали сведения о лице, совершившем преступление.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также их состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновных, их поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимым с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимых, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, при этом учитывает возраст подсудимых, а также трудоспособность и состояние здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства,

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>