12-37/18

РЕШЕНИЕ

город Ленск РС(Я) 18 июня 2018 года 

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Осьмушин С.В., 

при секретарях Ноговицыной А.Н., Романовой С.В., 

с участием защитника юридического лица АО «Иркутскгеофизика», в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, по доверенности от 01.01.2018, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица АО «Иркутскгеофизика» ФИО1, на постановление старшего государственного инспектора Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С.1 от 18 апреля 2018 года, о назначении юридическому лицу АО «Иркутскгеофизика» административного наказания по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ 

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С.1 от 18 апреля 2018 года АО «Иркутскгеофизика» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Как указано в постановлении, за нарушение ст. 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ст. 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 106 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 № 167-ФЗ, ст. 3 Основные принципы охраны окружающей среды Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 22.08.2004 № 122-ФЗ, п. 13 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР № 1045 от 15.09.1958, выразившиеся в осуществлении хозяйственной деятельности в виде строительства и эксплуатации двух ледовых переправ в водоохраной зоне рыбохозяйственного водоема высшей категории - реки Намана в местности «Эт-Кюель» Олекминского района, без согласования с Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Иркутскгеофизика» ФИО1 27.04.2018 обжаловал его в суд, просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что в материалах дела, а также в постановлении отсутствуют доказательства устройства заявителем ледовых переправ через рыбохозяйственный водоем р. Намана в местности «Эт-Кюель», а именно: отсутствует протокол осмотра места совершения административного правонарушения, не опрошены свидетели, отсутствуют документы фиксации административного правонарушения, фотовидеофиксация административного правонарушения, отсутствуют географические координаты ледовой переправы. Административный орган в качестве единственного доказательства совершения административного правонарушения указывает приказ АО «Иркутскгеофизика» от [ДАТА] [НОМЕР] «О начале работ по демобилизации СП №6». Приказ не является достаточным доказательством совершения административного правонарушения, и не содержит указаний на устройство ледовой переправы и/или о форсировании водных преград. У начальника сейсмопартии № 6 АО «Иркутскгеофизика» С.2 отсутствовала возможность изготовить ледовую переправу, в постановлении, также в протоколе об административном правонарушении время административного правонарушения указано как: 01.04.2018, согласно (https://www.gismeteo.ru/diary/4038/) интернет порталу ГисМетео, 01.04.2018 температура окружающего воздуха в Олекминске была -5о, 05.04.2018 (дата патрулирования рыбохозяйственных водоемов) температура составляла -3о. Считает, что погодные условия не позволяли осуществить постройку ледовой переправы. В соответствии с приказом сейсмопартия № 6 АО «Иркутскгеофизика» должна была преодолеть 160 км. до Наманинской площади Республики Саха (Якутия) с 20.03.2018 по 20.04.2018. Данная дорога проходит по пересеченной местности, с учетом сжатых сроков указанных в приказе, а также времени передвижения техники до места назначения, у начальника сейсмопартии № 6 АО «Иркутскгеофизика» С.2 не было необходимого времени на изготовление ледовой переправы. В соответствии с пунктом 1.3 Инструкции по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ (ОДН 218.010-98), утвержденных Приказом ФДС России от 26.08.1998 № 228 (далее «Инструкция») ледовые переправы - это переправы, проложенные по ледяному покрову рек и озер. Эти переправы могут быть частью временных зимних автодорог (автозимников), временно заменять недействующий мост или в зимний период паромную переправу постоянной автодороги. Согласно указанной Инструкции, перед устройством ледовой переправы необходимо произвести изыскание, проектирование, а также устройство самой переправы с расчисткой снежного покрова и намораживаем льда на поверхность переправы. Начальником сейсмопартии № 6 АО «Иркутскгеофизика» С.2, на основании данной Инструкции, выполнить ледовую переправу не представлялось возможным ввиду отсутствия специальной техники для намораживания льда. При рассмотрении дела об административном производстве, представителя АО «Иркутскгеофизика» С.3 не ознакомили с материалами дела об административном производстве по ее просьбе, а также не предоставили возможность сделать фотокопии с материалов административного дела. Фактически начальник сейсмопартии № 6 АО «Иркутскгеофизика» С.2 воспользовался переправой, которую изготовили не установленные лица. Неполнота вышеуказанных сведений, материалов, а также, неправильного составления протокола, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении. Полагает, в данном случае невозможно установить наличие события административного правонарушения. 

В суд от Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству поступило возражение на указанную жалобу, согласно которого с заявленными в жалобе АО «Иркутскгеофизика» доводам не согласны, указывают в частности на то, что географические координаты ледовой переправы указаны в протоколе об административном правонарушении № 0004-08-2018 от 16.04.2018, результаты фотовидеофиксации данного правонарушения приложены к этому же протоколу. 

В судебном заседании защитник АО «Иркутскгеофизика» ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения АО «Иркутскгеофизика» не признает. Ледовые переправы через реку Намана не строили, но с целью передислокации сейсморазведочной партии №6 на новое место- Наманинскую площадь, осуществляли не один день проезд всей техники указанной партии, перевозку оборудования, продуктов через реку Намана. Надо ли было согласовывать переезд через указанный водоем с Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, не знает. 

Заслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержавшего доводы жалобы, допросив в качестве свидетелей С.1, С.6, С.4, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ подлежат лица, допустившие использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 года N 384 утверждены Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

Пунктом 4 названных Правил установлено, что юридические лица для строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности представляют в Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) заявку о согласовании.

Статьей 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определены требования к сохранению водных биоресурсов и среды их обитания при осуществлении градостроительной и иной деятельности. Установлено, что при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Указанная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 22 Федерального закона "О животном мире" от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Абзацем 2 названной статьи определено, что при размещении, проектировании и строительстве населенных пунктов, предприятий, сооружений и других объектов, совершенствовании существующих и внедрении новых технологических процессов, введении в хозяйственный оборот целинных земель заболоченных, прибрежных и занятых кустарниками территорий, мелиорации земель, использовании лесов, проведении геолого-разведочных работ, добыче полезных ископаемых, определении мест выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, разработке туристических маршрутов и организации мест массового отдыха населения и осуществлении других видов хозяйственной деятельности должны предусматриваться и проводиться мероприятия по сохранению среды обитания объектов животного мира и условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, а также по обеспечению неприкосновенности защитных участков территорий и акваторий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (часть 2 статьи 65 Водного кодекса РФ).

Подпунктом 3 пункта 4 вышеназванной статьи Водного кодекса РФ предусмотрено, что ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженность от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с пунктом 13 Положения "Об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 15.09.1958 N 1045 при размещении, проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию новых, реконструкции и расширении существующих предприятий, сооружений и других объектов на рыбохозяйственных водоемах, а также при проведении различных видов работ на этих водоемах и в их прибрежных полосах (зонах) объединения, предприятия, учреждения и организации обязаны по согласованию с органами рыбоохраны предусматривать в проектах и сметах и осуществлять мероприятия по сохранению рыбных запасов, а при строительстве плотин - и мероприятия по полному использованию водохранилищ под рыбное хозяйство.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения АО «Иркутскгеозифика» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ - использование водоохраной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, выразившееся в перемещении через водоохранную зону реки Намана, которая относится к водному объекту высшей категории, различной техники, оборудования и другого имущества без согласования с Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, кроме пояснений защитника АО «Иркутскгеозифика» ФИО1, об осуществлении сейсморазведочной партией №6 проезда всей техники, перевозке оборудования, продуктов через реку Намана без согласования с Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.04.2018, согласно которого старшим государственным инспектором Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С.1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту установления того, что на реке Намана в нарушение действующего природоохранного законодательства действуют две ледовые переправы, что является нарушением ст.8.42 КоАП РФ. 

Протоколом об административном правонарушении № 0004-08-2018 от 16.04.2018, составленного старшим государственным инспектором Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С.1 по результатам административного расследования в отношении АО «Иркутскгеофизика» по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ. Согласно указанного протокола, АО «Иркутскгеофизика» в лице начальника сейсмопартии № 6 с 01.04.2018 года, на основании приказа АО «Иркутскгеофизика» от 19.03.2018 «О начале работ по демобилизации СП № 6 в целях обеспечения базировки имущества партии на Наманинскую площадь к месту летней стоянки», производит хозяйственную деятельность в виде строительства и эксплуатации ледовых переправ через питьевой и рыбохозяйственный водоем высшей категории реки Намана в местности «Эт-Кюель» Олекминского района, без согласования с Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. Первая действующая переправа расположена, согласно координат по GPC широта 60,967338 N, долгота 120,750171 E. Вторая переправа находится в 250 метрах ниже по течению реки Намана с координатами GPC широта 60,965556 N, долгота 120,752383 E. Данные устроенные переправы из-за пролома ледового покрытия эксплуатируются по открытой воде питьевого и рыбохозяйственного водоема высшей категории реки Намана для доставки тяжелой тракторной техники, жилых балков и прочего имущества, предназначенного для дальнейших полевых работ в зимний период 2018-2019 годов. Место предварительного базирования Наманинская площадь. Нарушены ст. 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ст. 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 106 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 № 167-ФЗ, ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 22.08.2004 № 122-ФЗ, п. 13 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР № 1045 от 15.09.1958. 

Согласно сведениям, предоставленным Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, протяженность реки Намана составляет 422 км., указанная река, согласно приказа Федерального агентства по рыболовству от 17.09.2009 №8.8 относится к водному объекту высшей категории, ширина ее водоохраной зоны составляет 200 метров.

Сообщением и.о. главы муниципального района «Олекминский район» РС (Я) от 10.04.2018 на определение об истребовании сведений, из которого следует, что в водоеме реки Намана в местности Эт-Кюель финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

Сообщением Ленского территориального управления Росрыболовства от 14.04.2018, что по состоянию на 13.04.2018 заявки от юридических лиц и ИП по осуществлению хозяйственной деятельности по обустройству ледовой переправы на реке Намана в местности Эт-Кюель, в Ленское ТУ Росрыболовство не поступали. 

Копией приказа управляющего директора АО «Росгео» (АО «Иркутскгеофизика») С.5 [НОМЕР] от [ДАТА] «О начале работ по демобилизации СП №6», из которого следует, что в связи с завершением полевых работ в СП № 6 (Чаро-Токкинская площадь) в целях обеспечения базировки имущества партии на Наманинскую площадь Республики Саха (Якутия) к месту летней стоянки, согласно приказа от [ДАТА] [НОМЕР] «О начале подготовительных работ к полевому сезону 2018-2019г.г.», приказано приступить к демобилизации топогеодезического отряда к месту летней стоянки с 20.03.2018; приступить к демобилизации сейсморазведочного отряда к месту летней стоянки с 28.03.2018. Конечный пункт Наманинская площадь Республики Саха (Якутия) (п. 1). Направить производственные ресурсы (техника, оборудование, персонал) топогеодезического, сейсморазведочного отрядов сейсморазведочной партии № 6 для выполнения работ в зимний полевой сезон 2018-2019 г.г. на Наманинской площади. Ответственным за мобилизацию МТР назначен начальник сейсмопартии № 6 С.2 (п. 2).

Согласно пункту 2.2 Устава АО "Иркутскгеофизика", Общество является юридическим лицом.

Показаниями в судебном заседании 05.06.2018 свидетеля С.1, старшего государственного инспектора Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, который показал суду, что во время патрулирования вместе с госинспектором С.6 и специалистом II категории С.7 рыбохозяйственных водоемов Олекминского района 05.04.2018 обнаружено, что на реке Намана, имеются две ледовые переправы. Было видно, что прошел бульдозер по реке и растолкал снег. На первой переправе он провалился, его вытащили и расчистили от снега реку в другом месте. На второй переправе была открытая вода. На левом берегу реки находились переправленные с правого берега, принадлежащие АО «Иркутскгеофизика» 8 единиц техники, в том числе бульдозер с прицепленными санями, на которых была установлена емкость, используемая под ГСМ, к этим саням были прицеплены еще одни сани, на которых был установлен жилой вагончик. На санях, бульдозере, был мокрый снег, лед, что свидетельствовало о их проезде по реке. Присутствующие там работники отказались давать объяснения, заявив, что их уволят. Пока они стояли, то к ним подъехали 2 автомобиля «УРАЛ» -вахтовки принадлежащей партии АО «Иркутскгеофизика». Находившийся в одном из этих автомобилей начальник сейсмопартии №6 С.2, сказал, что они с 1 апреля 2018 года перевозят через реку, с правого берега на левый, все оборудование, технику, 20 жилых балков, 8 тракторов, 20 автомобилей. Когда они уезжали, то увидели, что эти самые два 2 автомобиля «УРАЛ» -вахтовки принадлежащей партии АО «Иркутскгеофизика», стали переезжать реку Намана с левого на правый берег, по второй переправе, по открытой воде. Это они сняли на видео. В этом районе кроме партии АО «Иркутскгеофизика» никто не работал, имеется одно ИП, которое держат лошадей, но у них нет техники, рядом сельскохозяйственных предприятий нет. Согласование на осуществление хозяйственной деятельности на реке ФИО2 «Иркутскгеофизика» не получало.

После просмотра фото и видеозаписи на диске, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении, свидетель С.1 подтвердил, что все, что на нем записано, они наблюдали лично. На фото техника АО «Иркутскгеофизика», которую они обнаружили на левом берегу реки Намана, на видеозаписи переезд через реку Намана 2 автомобилей «УРАЛ» -вахтовок, принадлежащей АО «Иркутскгеофизика».

Показаниями в судебном заседании 18.06.2018 свидетеля С.6, государственного инспектора Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, который показал суду, что 05.04.2018 вместе со старшим государственным инспектором С.1 и специалистом 2 категории С.7 проводили патрулирование рыбохозяйственных водоемов Олекминского района. Ими было обнаружено, что на реке Намана находятся две переправы, с растолканным бульдозером снегом. На первой переправе был проломлен лед, на второй переправе была открытая вода. Глубина воды в районе второй переправы 80-120 см. Когда переехали на левый берег, то обнаружили там, на расстоянии примерно 100 метров от берега реки разную технику, там стоял бульдозер СД-16, сани с емкостью для ГСМ, объемом 4-5 кубических метров, жилой балок на санях, на них был мокрый снег и лед. Там же было человек 5 работников, которые отказались писать объяснения. В это время к ним подъехали 2 автомобиля «УРАЛ» -вахтовки принадлежащей партии АО «Иркутскгеофизика». Находившийся в первом автомобиле начальник сейсмопартии №6 С.2, сказал, что они перегоняют технику на Наманскую площадь. Когда они уже уезжали, то увидели, что те 2 автомобиля «УРАЛ» -вахтовки принадлежащей АО «Иркутскгеофизика», стали переезжать через реку Намана, с левого на правый берег. Это снял на видео С.7 Примерно в 80 км. от этой переправы находится законсервированная буровая, местные жители используют гужевой транспорт и снегоходы.

После просмотра фото и видеозаписи на диске, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении, свидетель С.6 подтвердил, что все, что на нем записано, они наблюдали лично. На фото техника АО «Иркутскгеофизика», которую они обнаружили на левом берегу реки Намана, на видеозаписи переезд через реку Намана 2 автомобилей «УРАЛ» -вахтовок, принадлежащей АО «Иркутскгеофизика».

Показаниями свидетеля С.4, работающего инженером по снабжению сейсмопартии №6 АО «Иркутскгеофизика», что обустройство ледовой переправы на реке Намана, для осуществления передислокации оборудования и техники сейсмопартии, которое производилось не один день, не требовалось, так как уровень воды там не превышает 1 метра. 7 апреля 2018 года его самого перевозили через реку Намана на автомобиле «УРАЛ» -вахтовка, принадлежащего АО «Иркутскгеофизика».

Таким образом, юридическое лицо АО «Иркутскгеофизика» имея возможность для соблюдения природоохранного законодательства, не приняло всех зависящих от него мер по его соблюдению, в том числе согласование своей деятельности по перемещению через водоохранную зону реки Намана техники, оборудования и другого имущества, с уполномоченным органом исполнительной власти в области рыболовства, в связи с чем допустило нарушение природоохранного законодательства РФ.

На основании изложенного доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, недоказанности совершения административного правонарушения суд отклоняет, как необоснованные. 

Не составление в ходе административного расследования протокола осмотра места происшествия, отсутствие в постановлении географических координат, при их наличии в протоколе об административном правонарушении, отсутствие в материалах дела об административном правонарушении показаний свидетелей, само по себе не является безусловным обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Что касается доводов жалобы о нарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении прав представителя АО «Иркутскгеофизика» С.8, выразившееся в не ознакомлении ее с материалами дела по ее просьбе, не предоставлении возможность сделать фотокопии, то исследованные материалы дела таких сведений не содержат.

Использование АО «Иркутскгеофизика» прибрежной защитной полосы водного объекта, согласно постановления старшего государственного инспектора Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С.1 от 18 апреля 2018 года, указанному юридическому лицу не вменялось и суд, в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не может изменить указанное постановление.

Нарушений порядка привлечения АО «Иркутскгеофизика» к административной ответственности, не установлено. Срок привлечения его к административной ответственности не нарушен. 

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях АО «Иркутскгеофизика» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Действия АО «Иркутскгеофизика» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. 

Между тем из указанного постановления, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, подлежит исключению указание на то, что две ледовые переправы были построены сейсмопартией №6 АО «Иркутскгеофизика». Указанное исключение не влияет на квалификацию и доказанность совершения АО «Иркутскгеофизика» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Указанное изменение постановления не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Условий, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии которых постановление подлежит отмене, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу защитника АО «Иркутскгеофизика» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Западного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С.1 от 18 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ в отношении АО «Иркутскгеофизика» удовлетворить частично, изменить указанное постановление, исключив из него указание на то, что две ледовые переправы были построены сейсмопартией №6 АО «Иркутскгеофизика».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу, – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья п/п С.В.Осьмушин 

Верно.

Судья С.В.Осьмушин