Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2018 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. 

Из иска следует, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> по делу № А56-81379/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор за №Ф-К-51/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей под 24,9 % годовых и кредитный договор за 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей под 24,9 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на 07.02.2018г. за ответчиком числится задолженность по кредитам в размере 390 955 рублей.

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице управляющего филиалом в 

<

адрес> был предоставлен кредит по кредитному договору за №Ф-К-51/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей под 24,9 % годовых на срок до 16.02.2017г и по кредитному договору за 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей под 24,9 % годовых на срок до 25.09.2017г. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что задолженность ФИО2 перед истцом, по кредитному договору Ф-К-51/14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2018г. составляет 205888,26 рублей, в том числе: 

Ссудная задолженность 66775,34 рублей; 

Начисленные проценты по ссудной задолженности 35740,52 рублей; 

Пени за просрочку погашения основного долга 76291,43 рублей;

Пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 27080,96 рублей;

По кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2018г. составляет 185065,88 рублей, в том числе: 

Ссудная задолженность 83485,26 рублей; 

Просроченные проценты за ноябрь 227,81 рублей;

Начисленные проценты по ссудной задолженности 44679,44 рублей; 

Пени за просрочку погашения основного долга 22541,02 рублей;

Пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 34132,35 рублей;

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> по делу № А56-81379/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик взятые на себя обязательства выполняет не надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеется просрочка возврата кредитов и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205888,26 рублей, по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185065,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 110 рублей, всего 394 065 (триста девяносто четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Магомедова Д.М.