№ 2-2521/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-003537-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных издержек, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту – ООО ПКО «Югория») обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «Траст» представил кредит в сумме 1 000 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» в соответствии с договором уступки прав требования №-УПТ уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены не были перед Банком образовалась задолженность в размере 100 000 руб., которая состоит из 11.8% от общей суммы основного долга 406 550 руб. 00 коп. в размере 47 969 руб. 87 коп., 11.8 % образовавшейся на дату подачи иска задолженности (от общей суммы процентов 440 961 руб. 09 коп. в размере 52 030 руб. 13 коп. Ссылаясь на вышеприведенное, истец ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую суммы задолженности в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО ПКО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не сообщили.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № соблюдением простой письменной формы.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк представляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., с процентной ставкой 27.00 % годовых, сроком на 60 месяцев (п.п.1.1,1.2., 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное погашение кредита согласно графику платежей, равными платежами в размере 30 513 руб., за исключением последнего платежа, который определен в размере 31 375 руб. 07 коп. (информационный график платежей).

В соответствии с п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит представляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 руб. выпиской по счету клиента №.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены не были перед Банком образовалась задолженность в размере 100 000 руб. коп., которая состоит из 11.8% от общей суммы основного долга 406 550 руб. в размере 47 969 руб. 87 коп., 11.8 % образовавшейся на дату подачи иска задолженности от общей суммы процентов 440 961 руб. 09 коп. в размере 52 030 руб. 13 коп.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абз. 6 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти серии V-АГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: ФИО3 (сын умершего), ФИО2 (супруга умершего), ФИО4 (дочь умершего), ФИО5 (дочь умершего), иных наследников судом не установлено.

Ответчик ФИО2 путем подачи соответствующего заявления приняла наследство после смерти ФИО1 состоящее из:

– 1/8 доли в праве общей долевой собственности на права аренды (доля в праве аренды ?) земельного участка площадью 831 кв.м.+/-10 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов для размещения индивидуального жилищного строительства (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

– 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м.+/13.6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, к/н: № на землях населенного пункта, представленного для ведения личного подсобного хозяйства (2/3 доли) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

– 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 40.4 кв.м., к/н: №, (2/3 доли) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

Ответчик ФИО5 путем подачи соответствующего заявления приняла наследство после смерти ФИО1, состоящее из: 

– 1/8 доли в праве общей долевой собственности на права аренды(доля в праве аренды ?) земельного участка площадью 831 кв.м.+/-10 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов для размещения индивидуального жилищного строительства (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

– 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м.+/13.6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, к/н: №, на землях населенного пункта, представленного для ведения личного подсобного хозяйства (2/3 доли) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

– 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 40.4 кв.м., к/н: №, (2/3 доли) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

Ответчик ФИО4 путем подачи соответствующего заявления приняла наследство после смерти ФИО1, состоящее из: 

– 1/8 доли в праве общей долевой собственности на права аренды (доля в праве аренды ?) земельного участка площадью 831 кв.м.+/-10 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов для размещения индивидуального жилищного строительства (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м.+/13.6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, к/н: №, на землях населенного пункта, представленного для ведения личного подсобного хозяйства (2/3 доли) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

– 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 40.4 кв.м., к/н№, (2/3 доли) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

Ответчик ФИО3 путем подачи соответствующего заявления принял наследство после смерти ФИО1, состоящее из:

– 1/8 доли в праве общей долевой собственности на права аренды (доля в праве аренды ?) земельного участка площадью 831 кв.м.+/-10 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов для размещения индивидуального жилищного строительства (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

– 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м.+/13.6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, к/н: №, на землях населенного пункта, представленного для ведения личного подсобного хозяйства (2/3 доли) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

– 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 40.4 кв.м., к/н: №, (2/3 доли) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» в соответствии с договором уступки прав требования №-УПТ уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по взысканию кредитной задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложением в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оспаривании указанного договора уступки права требования материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками ФИО3, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановления Пленума № 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ.).

В соответствии с разъяснениями в п. 10 Постановления Пленума №43, и согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума №43 от 29.09.2015 г., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе судебного заседания установлено, что при заключении кредитного договора заемщику был утвержден график платежей по кредиту, которым предусмотрено внесение 60 ежемесячных платежей, последний из которых должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела выписки по счету должника в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий определить периодичность погашения задолженности, суд при определении возврата кредита исходит из даты последнего платежа, установленного графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось в судебный участок № г. Анапа с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В.Г., в связи с несоблюдением исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (сведений о дате сдачи в организацию почтовой связи заявления о вынесении судебного приказа истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа сумма задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в размере 1 600 руб. 00 коп., была взыскана с ФИО1, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ООО ПКО «Югория» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье уже по истечении срока исковой давности, поскольку к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа трехлетний срок давности по задолженности по платежам, в том числе по последнему платежу истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГПК РФ, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении этого срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о которой заявлено ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Вачевне, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья Топорцова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024 года.