2-1-878/2025

57RS0012-01-2025-001478-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В., 

при секретаре Ореховой Е.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Указанная доля в квартире принадлежит ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Ливны Орловской области и А., С., П., Е., ФИО1. Право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом. Однако при составлении указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в его отчестве и вместо «Д.» указано «Д.», при этом все остальные данные совпадают с его данными. В связи с указанной ошибкой при регистрации права собственности на долю в квартире его данные внесены неверно, в связи с чем он лишен возможности распоряжаться своим имуществом. Ошибка в договоре допущена по причине опечатки в его отчестве, имевшая место в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году ошибка в его отчестве в свидетельстве о рождении была исправлена и ему выдано новое свидетельство о рождении, в котором его отчестве значится верно как «Д.». 

В настоящее время расхождение его отчества в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ устранить во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому просит установить факт принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Ливны Орловской области и гражданами: А., С., П., Е., Д. –ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Представители заинтересованных лиц администрации г. Ливны Орловской области и Филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что договором на передачу квартиры в собственность граждан от 14.09.2001 (л.д.7) 

<

адрес> передана в общую долевую собственность в равных долях А., С., П., Е., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении №, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2002 (л.д.6) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР (л.д.5).

В соответствии с паспортом серии № (л.д.9) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекской ССР.

Согласно повторному свидетельству о рождении №, выланногоДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>(л.д.4).

Из паспорта с серией № (л.д.8) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР(л.д.8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили факт получения по договору на передачу квартиры в собственность 

<

адрес> 1/5 долю заявителем.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, принимая во внимание невозможность получения ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, доказывающих принадлежность ему договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает факт принадлежности заявителю указанного договора доказанным. Данный факт имеет юридическое значение, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Установить, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.

Судья