74RS0028-01-2023-005645-21

Дело №2-238/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ботовой М.В., 

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу Ф.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.В. был заключен договор 

<

***> от 21.07.2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Classic 

<

***>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.10.2023 года составляет 144056,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 127568,12 рублей, просроченные проценты – 16488,20 рублей. В банк поступила информация о смерти заемщика Ф.И.В. 17.02.2023 года. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Ф.И.В., в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2012 года в размере 144056,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 127568,12 рублей, просроченные проценты – 16488,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081,13 рублей. В случае, если судом установлено, что на имя супруга в период брака было зарегистрировано имущество, просят признать 1/2 долю имущества, зарегистрированного на супруга, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка.

Протокольными определениями от 20.12.2023 года и 19.01.2024 года судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, П.В., представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 09.02.2024 года пояснил, что он в наследство после смерти матери не вступал, Ф.И.В. умерла ДАТА, состояла в браке с ФИО1, в собственности недвижимого имущества у родителей нет, есть автомобиль МАРКА, 2014 года выпуска, отец отказался от наследства у нотариуса. Где сейчас находится банковская карта мамы не знает, отец снял с карты пенсию матери.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.07.2012 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и Ф.И.В. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Ф.И.В. предоставлена кредитная карта Visa Classic с лимитом в размере 40000 рублей, под 19,0% годовых (л.д. 29-30).

Информация о полной стоимости кредита от 21.07.2012 года, Заявление на получение кредитной карты от 21.07.2012 года Ф.И.В. подписаны собственноручно, тем самым она ознакомлена и согласна с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, а также уведомлен о том, что указанные документы размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк» и его подразделениях, являются общедоступными и открытыми для пользователей сайта, таким образом, условия о виде карты и процентной ставке являются согласованными. 

Ответчиками в силу ст. 57 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила сроки по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, тем самым нарушила условия договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2012 года по состоянию на 26.10.2023 года составляет 144056,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 127568,12 рублей, просроченные проценты – 16488,20 рублей (л.д. 7-28).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Ф.И.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти 

<

***> от ДАТА (л.д.103).

Таким образом, установлено, что обязательства Ф.И.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 144056,32 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Ф.И.В. наследникам первой очереди являются супруг наследодателя – ФИО1, дети наследодателя – ФИО2, ФИО3.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа на запрос врио нотариуса ФИО5 от 01.12.2023 года, после смерти Ф.И.В., умершей ДАТА, заведено наследственное дело 

<

***>. В деле имеется заявление от 17.08.2023 года об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) от имени супруга – ФИО1 (л.д. 77-82).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.И.В. открыты счета: 

<

***> от 20.06.2006 года, остаток денежных средств по состоянию на 17.02.2023 года и на 22.11.2023 года составил 110,19 рублей; 

<

***> от 01.06.1991 года, остаток денежных средств по состоянию на 17.02.2023 года и на 22.11.2023 года составил 1,36 рублей; 

<

***> от 02.05.2021 года, остаток денежных средств по состоянию на 17.02.2023 года и на 22.11.2023 года составил 0,59 рублей; 

<

***> от 23.05.2020 года, остаток денежных средств по состоянию на 17.02.2023 года составил 21000,83 рублей, на 22.11.2023 года – 0,83 рублей (л.д. 113). 

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на имя Ф.И.В. открыт счет 

<

***> от 15.08.2008 года, остаток денежных средств по состоянию на 17.02.2023 года и на 22.11.2023 года составил 7,37 рублей (л.д. 126). 

До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиками, в силу ст.ст. 56,67 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Судом установлено, что 20.02.2023 года со счета Ф.И.В. 

<

***> от 23.05.2020 года совершена операция по списанию денежных средств со счета путем выдачи наличных в АТМ Сбербанк в сумме 21000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 123). То есть, после смерти Ф.И.В. денежные средства в размере 21000 рублей были сняты в банкомате. 

Судом установлено, что 03.11.1973 года между ФИО1 и К(Ф)И.В. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака 

<

***> от ДАТА (л.д. 100).

Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 14.12.2023 года следует, что ФИО1 был зарегистрирован совместно с Ф.И.В. по адресу: АДРЕС (л.д. 117). 

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным принявшим фактическое наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», поскольку проживал на день смерти по одному адресу с наследодателем, использовал денежные средства наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем обязан отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, последующий отказ ФИО1 от принятия наследства после снятия денежных средств с карты наследодателя, свидетельствует о явном злоупотреблении правами в силу ст. 10 ГК РФ, поскольку как супругу, проживающему на день смерти с умершим наследодателем, ему было известно об отсутствии какого-либо иного наследственного имущества, кроме денежных средств на банковской карте, которая перешла в его владение. 

Согласно ответа ОМВД России по г. Копейску транспортное средство марки МАРКА, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, приобретено в собственность ФИО1 02.12.2014 года (л.д. 146), то есть в период нахождения в браке с Ф.И.В. и до ее смерти.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Таким образом, поскольку автомобиль марки МАРКА, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, приобретен в браке, то у ФИО1 и Ф.И.В. было по 1/2 доли. 

При таких обстоятельствах, следует признать при жизни за Ф.И.В. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества 

<

***> от 12.02.2024 года, где рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 17.02.2023 года составила 727000 рублей. 

Принимая во внимание заключение о стоимости имущества 

<

***> от 12.02.2024 года, суд полагает необходимым определить стоимость автомобиля, 1/2 доля которого принадлежала наследодателю, в размере 727000 рублей (1/2 доля – 363500 рублей).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что супруг наследодателя – ФИО1 фактически принял наследство наследодателя Ф.И.В., таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2012 года в размере 144056,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 127568,12 рублей, просроченные проценты – 16488,20 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.В., умершей ДАТА. 

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, ответчики ФИО2, ФИО3 наследство не принимали, то в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение 

<

***> от 16.11.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4081,13 рублей (л.д.6).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081,13 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.В., умершей ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Признать при жизни за Ф.И.В. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2012 года в размере 144056,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 127568,12 рублей, просроченные проценты – 16488,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081,13 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.В., умершей ДАТА.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова