Дело № 12-51/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 29 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить в связи с отсутствием достаточных доказательств совершенного административного правонарушения, а также указав на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был извещен о дате рассмотрения дела /дата/ через систему sms.e-vostok.ru, было отправлено сообщение абоненту +79051915396. Данное сообщение отмечено в системе как доставленное. 

Согласно детализации услуг, представленными ФИО1,связи смс-сообщения /дата/ на номер /иные данные/ не поступали.

Из ответа на судебный запрос следует, что по данному факту была проведена экспертиза, в результате которой была выявлена техническая ошибка, в результате которой данные сообщения были отмечены системой как «доставленные», однако в реальности доставленными абоненту смс-сообщения не были. В связи с чем, предлагают считать представленную детализацию верной. 

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение вышеназванных правовых норм дата постановление об административном правонарушении вынесено в отсутствие ФИО1 при отсутствии достаточных сведений о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

С учетом того, что на момент рассмотрения в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области жалобы ФИО1, срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке ст. 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья Н.И. Лоскунина